Sitzung vom 20. Juni i882. 83 



Lappen, ihr Xvlem nach aussen gerichtet haben (vergh die 

 Fig. 9 meiner zweiten Abhandlung). Das sind denn für Cela- 

 kovskY zwei vordere Blätter, die sich beide um 180° gedreht 

 haben, während alle andern in ihrer normalen Stellung ver- 

 blieben sind. Das ist die vorurtheilsfreie und acht wissen- 

 schaftliche Behandlung der „Anamorphosen", auf welche sich 

 CelakovskY so viel zu Gute thut und mit welcher er die Mor- 

 phologie aus ihrem, wie er sagt, gegenwärtig so traurigen Zu- 

 stande erretten will. 



A d 4. Wenn die Fruchtschuppe aus den Vorblättern einer 

 sonst unentwickelten Axe bestünde, welche hinter letzterer zu- 

 sammenwuchsen, so muss diese Axe, falls sie zur weitern Ent- 

 wickelung gelangt, vor der Fruchtschuppe oder deren Theilen 

 sichtbar werden; das ist selbstverständlich. Nun habe ich aber 

 gezeigt, dass die Knospe, welche man für die Fortbildung der 

 hypothetischen Fruchtschuppenaxe gehalten hat, in allen Fällen 

 sich hinter der Fruchtschuppe befindet. Zuweilen ist letztere 

 dabei kaum verändert, wie oben in Fig. I (auch in Fig. 12 

 meiner zweiten Abhandlung und in einigen der unten noch 

 folgenden Beispiele von Tsuga BrunonianaJ; die übrigen Vor- 

 kommnisse aber lassen sich, wie ich 1. c. gezeigt habe, sämmt- 

 lich erklären durch die Annahme , dass die Knospe entweder 

 durch Faltung der Fruchtschuppe (wie oben in Fig. II) oder 

 durch kiel- und flügelartige Auswüchse derselben^ halb oder 

 ganz eingeschlossen wurde. Wie findet sich nun CelakovskY 

 mit diesen Vorkommnissen ab? Nun, wie wir unter 3 bereits 

 gesehen haben: er dreht den Mittellappen der Fruchtschuppe 

 um 180° herum, macht ihn zu einem Blatt auf der Vorderseite 

 der Knospe, lässt die „Vorblätter", obwohl sie nach hinten zu- 

 sammengeschoben sein sollen, mit diesem vordem „Blatt" ver- 

 wachsen und bekommt dadurch den übrigen Theil der Knospe 

 richtig nach hinten. War die „Einbeziehung des vordem 

 Blatts in die Fruchtschuppenbildung" sehr vollständig, so konnte 

 die Schuppe vollkommen einfach erscheinen und hatte doch die 

 Knospe auf der Hinterseite. Man sieht, es geht alles; „man 

 darf sich nur durch momentane Schwierigkeiten und vermeint- 

 liche Unmöglichkeiten vom consequenten Festhalten und Ver- 

 folgen der morphologischen Wahrheit, welche durch die Ana- 



