Sitzung vom 20. Juni 1882. 85 



auf die Schuppe ausübt. Celakovsky hält das für ganz un- 

 thunlich; ein solcher Druck, meint er, könne höchstens die 

 Wirkung haben, dass an der bezüglichen Stelle eine dem 

 drückenden Körper entsprechende Vertiefung entstände. Wenn 

 indess Jemand mit der Hand an einer Nadel vorbeifährt, so 

 bekommt er nicht einen punktförmigen Stich, sondern einen 

 Kritzer über die ganze Hand. Und ähnlich geht es jedenfalls 

 bei diesen Fruchtschuppen zu. Die Knospe steht schon dahin- 

 ter, wenn die Schuppe noch ganz klein ist; indem sie heran- 

 wächst, streicht sie an der nicht so stark sich vergrössernden 

 Knospe vorbei und erhält daher der Länge nach eine Furche, 

 oberwärts aber dehnt sich die Furche mit zunehmender Ver- 

 breiterung der Schuppe auch in die Breite aus ^). Auf diese 

 Art erklärt sich, wie ich denke, unsere obige Figur I auf die 

 natürlichste Weise. Dass durch den gleichen Druck auch Kiele 

 und Flügel gebildet werden können, welche den drückenden 

 Körper (hier die Knospe) mehr oder weniger umwachsen, sehen 

 wir allgemein bei adossirten Vorblättern , deren die hinterlie- 

 gende Axe halb oder ganz umfassenden Kiele keine andere 

 Entstehungsursache haben; und dass diese Kiele im ausge- 

 bildeten Zustand keineswegs immer noch in Proportiona- 

 lität zu dem Theile stehen, dem sie ihre Entstehung verdanken, 

 davon hätte Celakovsky sich unter anderem bei den Aehrchen 

 der Gramineen vergewissern können, wo oftmals Furche und 

 Kiele der obersten Vorspelze im fertigen Zustande weit ansehn- 

 licher sind, als das obliterirte Axenende, welches sie im Ju- 

 gendzustande hervorbrachte. Auch die „Verdoppelung" der 

 Kiele bei Theilung der Schuppe bietet nichts Unbegreifliches; 

 denn wenn sich Theile von einander trennen, so giebt es eben 

 an der Trennungsstelle zwei Ränder. Das alles sind also 

 durchaus keine so abenteuerlichen Annahmen, wie Celakovsky 

 sie hinzustellen versucht; möglich ist jedenfalls alles. Ce- 



1) Wir kennen allerdings die Entwickelungsgeschichte der Abnor- 

 mitäten nicht und können sie aus naheliegenden Gründen auch nicht 

 verfolgen; doch wissen wir, dass sowohl die Achselknospen als die 

 Fruchtschuppen bei der Fichte schon sehr früh, also annähernd gleich- 

 zeitig angelegt werden. 



