90 



Gesellschaft natur forschender Freunde. 



der Zweigknospen nicht wie bei der Fichte nach vorn, sondern 

 nach hinten zusammengeschoben und überdeckten dort sogar 

 einander mit den Rtändern. 



Ich gestehe, dass mich diese Angaben, die wie man sieht 

 ganz im Sinne CeläkovskY's sind, nicht wenig frappirten, da 

 sie aus dem Munde eines so genauen Kenners der Coniferen, 

 wie Engelmann , kamen. Ich untersuchte daraufhin sogleich 

 die Zweiganfänge einer Anzahl Pimis-AxiQu (P. silvestris, mon- 

 tana, Laricio, Halepensis , Strobus, Cembra, rigida u. a.) und 

 zwar bei den Kurztrieben , mit denen allein man doch die 

 Fruchtschuppen vergleichen könnte und auch allein ver- 

 glichen hat. Was ich fand, bestätigte jedoch Engelmann's 

 Angaben nicht völlig. Die Vorblätter stehen am öftesten 

 geradeso nach vorn wie bei der Fichte oder seitlich (Fig. III) 

 und nur selten ein wenig nach hinten, z. B. bei Pinus Strobus 

 (Fig. IV) und Pinus rigida; aber die Hinterränder blei- 



Fig. 111. Kurztrieb von Pinus Cemhrn, gerade im Austrieb, a von vorn, 

 b von hinten, c Querschnitt an der untersten Basis, d etwas höher, da 

 wo die Nadeln entspringen. ~ Fig. IV. Das Nämliche von Pinu?> Strobus, 

 Nadeln noch in der Niederblattscheide verborgen. B Deckblatt, Vi 

 und Vs die beiden Vorblätter, 1, 2, 3 etc. die Niederblätter der Scheide, 

 in der Folge der Ziffern. Vergrösserung von Fig. Ill a = f , von 

 Fig. IV a = i. 



