124 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



Zähne drei solche, und zwar meistens im Oberkiefer, seltener 

 im Unterkiefer. 



Herr Prof. Dr. Jon. Ranke, Generalsecretär der deutschen 

 anthrop. Gesellschaft, hat kürzlich in dem wissenschaftlichen 

 Jahresberichte, welchen er auf der General-Versammlung der 

 genannten Gesellschaft zu Frankfurt a. M. erstattet hat, auf 

 meine diesbezüglichen Mittheilungen freundlichst Rücksicht ge- 

 nommen und den Hauptinhalt derselben erwähnt. ^) Er fügt 

 dieser Erwähnung folgende Worte hinzu: „Es sind das Miss- 

 bildungen, die in gewissem Sinne an die als Missbildung 

 beim Menschen und bei Thieren auftretenden überzähHgen und 

 unterzähligen Finger und Zehen erinnern." 



Diese Worte könnten so verstanden werden , als ob sie 

 meine eigene Ansicht von den sog. überzähligen Zähnen aus- 

 drückten. Das ist aber keineswegs der Fall; um Miss Ver- 

 ständnisse zu vermeiden, benutze ich deshalb diese Gelegenheit, 

 um ausdrücklich zu constatiren, dass ich solche sog. über- 

 zählige Zähne, sofern sie nicht stehengebliebene Milchzähne 

 oder überhaupt krankhafte Bildungen sind, keineswegs als 

 „Missbildungen" ansehe. Dann müssten die Gebisse ge- 

 wisser tertiärer Caniden oder des lebenden Otocyon megaloiü, 

 welche regelmässig drei Höckerzähne aufweisen, ebenfalls als 

 Missbildungen angesehen werden. Dann müsste man auch das 

 oben bei verhältnissmässig vielen Halichoerus-'&Q\\MQ\n consta- 

 tirte Vorkommen eines 6. oberen Backenzahns als Missbildung 

 bezeichnen. Das wird man doch nicht thun wollen. 



Ich kann den Ausdruck „überzählig" überhaupt für die 

 vorliegenden Fälle nicht anerkennen oder finde ihn wenigstens 

 nicht glücklich gewählt. Es existiren viele Säugethiere , bei 

 denen der vorderste Prämolar, es giebt andere, bei denen der 

 hinterste Molar in seinem Auftreten grossen Schwankungen 

 unterworfen ist. Es giebt z. B. *Scmrws-Arten , bei denen der 

 vorderste Prämolar des Oberkiefers regelmässig vorhanden ist; 

 es giebt andere, bei denen er regelmässig fehlt. Soll man da 



1) Vergl. Correspondenzblatt d. deutsch, anthrop. Gesellsch. 1882, 

 No. 9^ pag. 116. 



