\Llll 



stalten beider Systeme, die er im letzten Herbst im Auftrage des Mini- 

 steriums des Innern besichtigt hatte. Es waren dies die Kläranlagen 

 in Tempelhof, Hamburg, Tegel, Potsdam, Lichterfelde, Grabowsee und 

 Charlottenburg; auf die vier erstgenannten Anlagen ging der Vortragende 

 des Genaueren ein. Während die nach dem Faulkammerverfahren ein- 

 gerichtete Tempelhofer Anlage noch einige Mängel erkennen Hess, ar- 

 beitete die von Prof. Dunbar in Hamburg eingerichtete biologische 

 Kläranlage in durchaus zufriedenstellender Weise ; sie reinigt pro Hektar 

 Filterfläche das frische Abwasser von 30 000 Menschen, zu 100 1 Ab- 

 wasser am Tag gerechnet, eine Leistungsfähigkeit, die durch verstärkten 

 Retrieb auf das Doppelte gesteigert werden konnte. Die Anlage ist in 

 dieser Weise seit einem Jahr in Betrieb ; das gereinigte Abwasser ist 

 nicht mehr fäulnisfähig, geruchlos, auch Fischen vollkommen zuträglich. 

 Gleich günstige Ergebnisse konnte der Vortragende von den beiden mit 

 Kohlebrei arbeitenden Kläranlagen in Tegel und Potsdam berichten. 

 Zur Zeit wird in beiden Anlagen der Klärschlamm, bestehend aus den 

 im Abwasser enthaltenen organischen Substanzen und dem zugesetzten 

 Kohlebrei, durch Pressen vom grössten Teil seines Wassers befreit und 

 zu Tafeln oder guten Briketts, wovon Proben vorgezeigt wurden, ge- 

 formt, die teils verkauft, teils zur Heizung der Dampfkessel verbraucht 

 werden. Das gereinigte Abwasser ist vollständig klar, färb- und geruchlos. 

 Das Kubikmeter Abwasser bedarf zur Reinigung 1 kg Braunkohle und 

 170 g Eisensulfat. Die Betriebskosten betragen zur Zeit noch 1,3.0 

 bis 1,50 Mk. pro Kopf und Jahr der Bevölkerung. Die biologischen 

 Kläranlagen arbeiten billiger. Auch in Württemberg wird demnächst 

 eine Kläranlage nach dem in Hamburg erprobten System errichtet werden 

 An den Vortrag knüpfte sich eine lebhafte Diskussion. Bergrat 

 Wepfer machte darauf aufmerksam, dass nur eine voluminöse Kohle 

 (Braunkohle oder Torf) die für die Absorption nötigen Eigenschaften 

 besitze, etwa wie Holzkohle, dass aber Steinkohle viel zu dicht sei. 

 Prof. Dr. Klunzinger bedauert, dass von den Vorzügen des Kohle- 

 breiverfahrens die Landwirtschaft nicht auch Nutzen habe, da viele wert- 

 volle Stoffe verloren gehen. Prof. Dr. Hell glaubt, dass wenigstens die 

 Asche der Briketts Phosphate enthalte und gut als Dünger verwertet 

 werden könne. Prof. Dr. Sieglin (Hohenheim) bemerkt dagegen, dass der 

 Transport der Abfälle gewöhnlich viel zu teuer komme. Material, das 

 mit Eisen, Torf oder Kohle gemischt sei, eigne sich für den Boden wenig 

 oder gar nicht. Auch der landwirtschaftliche Wert der Rieselwiesen 

 stehe weit hinter den gehegten Erwartungen zurück ; die Produktion 

 daselbst sei beschränkt, das Vieh nehme Futter von Rieselwiesen nur 

 ungern an, einige wenige Kohlarten für die menschliche Küche seien 

 so ziemlich das wertvollste Produkt. Auch Dr. Hesse (Feuerbach) 

 betont, dass selbst Rindenasche von den Bauern zur Düngung der Felder 

 versehmäht werde. 



Sodann berichtete Prof. Dr. Gmelin von der K. tierärztlichen 

 Hochschule über Digitaliswirkungen. Einleitend erklärte der Redner 

 die Ursachen und Deutungen des Herzstosses, das Verhältnis der Herz- 



