I. Einleitung und historischer Rückblick. 



Im Februar vergangenen Jahres gelangte an den Vorstand des 

 hiesigen mineralogisch-geologischen Instituts, Herrn Prof. Dr. Koken, 

 seitens des Besitzers von Schloss Roseck, Herrn Güoth, die Anfrage, 

 ob zur Verbesserung seines Ackerbodens der verwitterte oder der 

 unverwitterte Keupermergel sich besser eigne. 



Die Beantwortung dieser Frage war insofern schwierig, als 

 eine auch nur einigermassen exakte Kenntnis der Zusammensetzung 

 der Schichten des bunten Keupers fehlte , und es daher zweifelhaft 

 war, ob das Material durch die Verwitterung eine Verbesserung oder 

 eine Verschlechterung der zur Ernährung der Pflanze wichtigen 

 Stoffe erfahren hatte. Durch jene Mergeldüngung sollten die auf 

 Stubensandstein liegenden Acker hauptsächlich in ihrem Kalkgehalt 

 aufgebessert werden. Da nun einige analytische Versuche , welche 

 ich mit Zustimmung des Herrn Prof. Dr. Koken an den eingesandten 

 Proben ausführte, nur einen sehr geringen Unterschied im Karbonat- 

 gehalt des frischen und des verwitterten Keupers erkennen Hessen, 

 war die Frage wohl zu gunsten des letzteren zu beantworten. Das 

 als verwittert bezeichnete Gestein war in chemischer Hinsicht über- 

 haupt nur sehr wenig verändert; es befand sich offenbar im ersten 

 Stadium des Zerfalls und verdiente schon deshalb den Vorzug, weil 

 es leichter gebrochen werden konnte und den Atmosphärilien auch 

 etwas leichter zugänglich war. 



Als ich diese Versuche anstellte, wollte ich auch die Mineralien, 

 welche die Hauptmasse des Mergels zusammensetzen, mittelst des 

 Mikroskops bestimmen. Hierbei stiess ich aber infolge des ausser- 

 ordentlich feinen Korns auf unerwartete Hindernisse , die zu be- 

 seitigen mir aus mehrfachen Gründen wünschenswert schienen. Zu- 

 nächst sind die Mergel des bunten Keupers von grosser agronomischer 

 Bedeutung und daher kann ihre mineralogische und chemische Unter- 

 suchung schon von diesem rein praktischen Gesichtspunkt aus einiges 



