— 26 — 



Teils lässt sich aus dem Wassergehalt des ganzen Gesteins und des 

 unlöslichen Teils berechnen. In Bezug auf die Oxydationsstufe des 

 Eisens ist noch eine Korrektur anzubringen. Im löslichen Teil sind 

 auf getrocknete und karbonatfreie Substanz berechnet 8,16 °/ Fe 2 3 

 bestimmt worden, während das ganze Gestein überhaupt nur 7,78 °/ 

 Fe 2 3 , daneben aber 1,60 °/o FeO enthält (cfr. S. 22). Es muss also 

 notwendig ein Teil des durch Salzsäure gelösten Eisens aus einer 

 Eisenoxydulverbindung hervorgegangen sein. Sicherlich ist man be- 

 rechtigt, diesen Teil auf die gefundene Differenz zu veranschlagen, 

 also in dem löslichen Teil 0,38 % Fe anzunehmen. Wenn man 

 das thut, so ergeben weitere Rechnungen ein vollständiges Manko 

 an Glimmer im unlöslichen Teil. Dieser unlösliche Teil enthält aber, 

 wenn auch nicht erhebliche, so doch immerhin deutlich wahrnehm- 

 bare Mengen dieses Minerals und baut sich ausserdem aus Feldspat, 

 Quarz und Kaolin, also aus lauter eisenoxydulfreien Mineralien auf. 

 Man wird daher wohl der Wahrheit am nächsten kommen, wenn 

 man den ganzen Eisenoxydulgehalt dem löslichen Teil zuspricht. 

 Diese Korrektur ist in der Tabelle S. 27 angebracht, die unter I 

 die Zusammensetzung von Keuper I auf getrocknete und karbonat- 

 freie Substanz berechnet, unter Ia und Ib die Zusammensetzung 

 dieser Teile ebenfalls auf getrocknetes und karbonatfreies Material 

 berechnet enthält. Die nicht eingeklammerten Zahlen sind bestimmt, 

 die andern durch Differenz gefunden worden. 



Berechnet man den löslichen Teil auf Molekularproportionen 

 (lc), und bringt eine den Monoxyden entsprechende Menge Chlorit 

 in Abzug (1 d) , so bleibt ein sehr saures wasserhaltiges Alumo- 

 Silikat übrig , dessen Zusammensetzung etwa der Formel H 2 . 

 Al 2 3 . 4Si 0, oder 2 H 2 . AI, 3 . 4 Si 2 (1 e) entspricht. Die erstere 

 Formel passt auf den Pyrophyllit, gegen dessen Vorkommen hier 

 aber seine Schwerlöslichkeit in Säuren geltend zu machen ist. 

 Schwefelsäure soll ihn nur unvollkommen zersetzen, Salzsäure wird 

 ihn also vermutlich gar nicht angreifen. Man könnte nun daran 

 denken, dass hier ein Mineral auftrete, welches sich zum Pyrophyllit 

 so verhält, wie der Halloysit zum Kaolin, welches sich also vom 

 Pyrophyllit durch einen Gehalt an hygroskopischem Wasser unter- 

 scheidet. Eine derartige Verbindung ist der Montmorillonit, dem 

 Le Chatelier 1 die Formel giebt : H 2 . Al 2 3 .4Si0 2 + aqu. Über 



1 Le Chatelier. Über die Konstitution der Thone. Zeitschr. f. phys. 

 Chem. Bd. 1. 1887. S. 399. 



