Beiträge zur Formenkenntnis der einheimischen 



Anodonten 



mit besonderer Berücksichtigung der württembergischen Vorkommnisse. 



Von Dr. Otto Buchner, 

 Assistent am Kgl. Naturalienkabinet in Stuttgart. 



Mit 4 Tafeln. 



Inhaltsverzeichnis. 



Seite 



Litte ratur Verzeichnis 62 



Vorwort 66 



I. Einleitende Betrachtungen 73 



Die hauptsächlichsten früher aufgestellten Species der einheimischen 



Anodonten 75 



Lea's Vereinigung der europäischen Species unter Anodonta cygnea L. 7(S 



Clessen's Darstellungen und sein System der fünf Variationscentren 77 



Die Nouvelle Ecole 78 



Notwendigkeit der Festlegung mehrerer individueller und örtlicher 



Nebenmodifikationen als Zwischentypen und Kobelt's Aufruf . . 80 

 Notwendigkeit einer Begriffsbezeichnung, unter welcher neue Zwischen- 

 formen zu beschreiben sind und Stellungnahme zum Artbegriff . 82 



Anodonta „mutabilis" Clessin 89 



Notwendigkeit der diagnostischen Beschreibung auf Grund ganzer 

 Formenserien und Hervorhebnng der allen Individuen zukommenden 



specifischen Merkmale 96 



Die dreierlei Hauptformenkreise unserer Anodonten 98 



Die Langschnabelformen 99 



II. Welche Ausbildungsstufe unserer grossen Teichmuschel 

 ist als die typische zu betrachten und mit dem Namen 



d er A rt, A nodonta cy gnea L., zu belegen? 100 



Frage der Herkunft (Ableitung) der Anodonten 101 



Frage nach der Bildungsstätte derselben 102 



Sind (he Fluss- und Seeformen ursprünglicher Natur oder sekundäre 



Rückbildungen? 105 



Die typische Anodonta cygnea L. kann als Artrepräsentant gelten 105 

 Betrachtungen über die mutmassliche Umbildung des e^nea-Typus 



in piscinalis Nils 108 



cellensis Schrot 109 



anatina L • 112 



