66 — 



Vorwort. 



Die grossen Schwierigkeiten , welche einer klaren und über- 

 sichtlichen Einteilung und Zusammenfassung der unendlich wechsel- 

 vollen Formen unserer einheimischen Anodonten nach wie vor noch 

 immer entgegentreten, veranlassten den Verfasser dieser Abhandlung 

 bei Gelegenheit der Neuaufstellung des ausserordentlich reichen 

 Materials der Sammlung des Vereins für vaterländische Naturkunde 

 in Württemberg im Kgl. Naturalienkabinet zu Stuttgart, durch eine 

 eingehende Revision der Varietäten unserer Teichmuscheln auch ein- 

 mal wieder einen kleinen Ansturm gegen das so schwer zu be- 

 kämpfende Heer dieser Kreaturen zu versuchen. 



Ich kam bald zu der Überzeugung, dass diese Schwierigkeiten 

 zum Teil wohl darin ihre Ursache haben dürften, dass zunächst in 

 der Auffassung der von Clessin (11) festgestellten und bis heute 

 meiner Ansicht nach mit voller Berechtigung aufrecht erhaltenen 

 „Standortvarietäten" unter den neueren Malakologen noch immer 

 keine völlige Übereinstimmung herrscht, infolgedessen die Beschrei- 

 bungen einiger gleichbenannter Formen in verschiedenen darauf sich 

 beziehenden Abhandlungen in manchen, teilweise sogar entscheiden- 

 den Punkten auseinanderweichen. Weiterhin aber möchte ich den 

 Grund für den oben erwähnten Übelstand , insbesondere für die 

 Schwierigkeit der Bestimmung der verschiedenen Formen, auch darin 

 erblicken, dass die bezüglichen Diagnosen für die als Variations- 

 centren zu betrachtenden Standortvarietäten, anstatt alle zu be- 

 obachtenden Formenschwankungen derselben nach Möglichkeit zu 

 umfassen, einerseits den Schwerpunkt vielfach auf Merkmale legen, 

 welche nur den normalen oder Durchschnittsformen zukommen, 

 während sie anderseits das eigentliche, bei allen Individuen ins 

 Auge fallende Charakteristikum für die jeweilig vorliegende Standort- 

 varietät noch nicht scharf genug hervorheben. Wenn Miller (69) 

 in seiner Schrift über die Schaltiere des Bodensees schreibt: „bis 

 vor kurzem zählte man bei uns etwa ein halbes Dutzend Arten 

 von Teichmuscheln ; aber so oft man eine bestimmen wollte , war 

 man in Verlegenheit, wo sie unterzubringen sei, denn sie passte in 

 der Regel auf keine Beschreibung ganz und auf jede ein wenig", 

 so möchte ich fast zu behaupten wagen , dass dieser Satz trotz 

 der segenbringenden Umwälzung, welche Clessin's (11) vortreffliche 

 Untersuchungen und Darlegungen in die Formenkenntnis unserer 



