— - 71 — 



die gemäss der jeweiligen Verhältnisse des Aufenthalts- 

 ortes und der individuellen Formenschwankungen ins un- 

 endliche variierenden Modifikationen centrifugal grup- 

 pieren. Sie bilden deshalb den Grundstock für unsere Beurteilung 

 der Formen, und auf sie sind daher die neu zu beschreibenden Varie- 

 täten. Subvarietäten u. dergl. zu beziehen. Andernfalls verlieren wir 

 die so ausserordentlich schwer zu erlangende Übersicht über das 

 Formenchaos unserer Anodonten immer mehr und die neu be- 

 schriebenen Formen werden eine Last, insofern man absolut nicht 

 weiss, welchen Rang sie einnehmen und in welchem Formenkreis 

 sie unterzubringen sind. 



In Betreff meines Standpunktes zum Artbegriff, worüber ich mich 

 in der Abhandlung eingehender äussern werde, halte ich daran fest, 

 dass die Art der Ausdruck einer konservativen Kraft ist, dass also 

 bestimmte Erscheinungen, wie die Zähigkeit charakteristischer Merk- 

 male in relativ dauernder Vererbung nicht ignoriert werden dürfen. 

 Bei den Mollusken sollten dieselben vorwiegend im feineren anato- 

 mischen Bau des Tieres und erst in zweiter Linie in den Gehäuse- 

 verhältnissen, welche gar oft in mannigfachster Weise durch den 

 Einfluss der Umgebung verändert werden, ohne dass das Tier davon 

 berührt wird und dann höchstens für Varietäten in Betracht kommen 

 können, erblickt werden. Selbst die äusserlichen morphologischen 

 Proportionen des Tieres, denen sich die Form der Schale, namentlich 

 bei den Bivalven, anschmiegt, sind mit Vorsicht zu verwenden, wie 

 bei allen unsegmentierten Wirbellosen. Wenn wir aber eine fort- 

 schreitende Dehnung des Artbegriffes oder ein gänzliches Fallenlassen 

 desselben befürworten oder ihn vollends der Willkür des Einzelnen 

 preisgeben, kommen wir schliesslich an den Punkt, wo wir jedes 

 Individuum als besondere Art oder Varietät beschreiben können. 

 Dann aber wird jede, auch nur einigermassen zuverlässige Bestim- 

 mung einer Tierform ein Ding der Unmöglichkeit. 



Solange es weiterhin Museen giebt, in welchen naturwissen- 

 schaftliche Sammlungen aufgestellt werden, hat man auch für eine 

 sinngemässe Ordnung des Materials Sorge zu tragen. In früheren 

 Zeiten gaben ästhetische Momente den Ausschlag, heutzutage aber 

 soll die Anordnung einer Sammlung ebenso, wie die litterarischen 

 Arbeiten, Zeugnis ablegen vom Stande der wissenschaftlichen For- 

 schung. Deshalb ist es nicht allein damit gethan, die Objekte nach 

 den neuesten Bezeichnungen zu etikettieren , es muss vielmehr die 

 Aufstellung eine übersichtliche Gruppierung erhalten, auf der anderen 



