76 — 



eine sachliche, unanfechtbare Genauigkeit und Wissenschaftlichkeit 

 kam es indessen hierbei in der Regel sehr wenig an , und der be- 

 treffende Autor legte sich ruhigen Gewissens auf sein Ruhekissen in 

 dem angenehmen Bewusstsein seiner neuen „mihi"-Arten. 



Schon Rossmässler, der berühmte Altmeister der Malakologie 

 und Konchyliologie, erkannte jedoch, dass in der ganzen Mollusken- 

 welt sich nirgends der Einfluss der Umgebung in so abändernder 

 Weise geltend macht wie bei den Najaden und dass dieser Einfluss 

 hier ganz besonders innerhalb der Grenzen einer und derselben Art 

 zu Tage tritt. Wie Heynemann (51) in seinem im Jahre 1870 ge- 

 haltenen Vortrag in Frankfurt a. M. über die Veränderlichkeit der 

 Molluskenschalen erwähnt, beschwerte sich einmal Rossmässler dar- 

 über, aus sogar gewichtigem Munde beim Anblick seiner Unionen- 

 Sammlung den sehr charakteristischen Ausspruch gehört zu haben : 

 „Solche Wandelformen sammle ich nicht!" Rossmässler selbst aber 

 hatte diese Wandelformen nicht allein gesammelt, sondern uns auch 

 das Ergebnis vieler einschlägigen Beobachtungen überliefert, die uns 

 vortreffliche Fingerzeige geben. „Jeder Bach, jeder Fluss, sagte 

 der Meister, „ändert etwas im Habitus der Art" ; ein andermal: „So 

 hat jeder Bach seine Grillen, die er an den Formen der in ihm 

 lebenden Muscheln auslässt", und nach Rossmässler's Ansicht werden 

 die Muscheln desto grösser, je grösser der Fluss ist, in welchem sie 

 leben. Das stimmt auch im allgemeinen. Aber trotz alledem hatte 

 der scharfblickende Forscher dem feindlichen Heere der Najadenspecies, 

 selbst ihrer Garde, den „Arten" der Anodonten, noch nicht den Krieg 

 erklärt. Aber bereits in den 60er Jahren unseres Jahrhunderts griff 

 die Erkenntnis Platz, dass man so, wie bisher, nicht weiter verfahren 

 könne, das beweist am klarsten ein Satz Godet's (46) gelegentlich 

 seiner schon früher vorgenommenen Studien der Anodonten des Neu- 

 chateller Sees, den ich hier citieren möchte: „Aussi rien de plus 

 ardu que l'etude du genre Anodonte; c'est un veritable labyrinthe 

 dans lequel on ne peut presque plus s'avancer, si Ton est muni dun 

 pied ä mesurer; chaque auteur se donne carriere et cree de nou- 

 velles especes, mais lorsqu'on cherche ä appliquer les caracteres qui 

 leur sont assignes, on ne tarde pas ä desesperer d'y reussir et l'on 

 est tente d'adopter sans restriction l'idee d'IsAAC Lea (A Synopsis of 

 the Family of Naiades. Philadelphia 1852) , qui reunit comme ne 

 formant que des varietes d'une meme espece, et sous le nom d'Ano- 

 donta cygnea (Mytiliis cygneus L.) nos 60 especes d'Anodontes 

 europeennes. — Cependant, une semblable maniere de voir ne resout 



