— 94 — 



stimmte , in der Natur vorkommende Ausbildungsstufe derselben 

 stützt, auf welche, als Normalform betrachtet, die übrigen Formen- 

 bildungen in ihren degenerativen Abweichungen bezogen und danach 

 in klarer Charakterisierung beschrieben werden können, dann aber 

 zweitens im Hinblick auf die oben erwähnte Diagnose, welche ihrer- 

 seits wieder mit dem ursprünglichen, das ganze Formenheer unserer 

 grösseren Anodonten umfassenden mutabilis- Begriff in direktem Wider- 

 spruch steht, indem sie sich hinsichtlich der metrischen Angaben 

 auf eine einzelne, ideale, aus dem Formenwechsel künstlich heraus- 

 konstruierte Durchschnittsform bezieht, die höchstens einmal zufällig 

 mit irgend einem Individuum kongruieren kann. 



Hierin liegen, wie gesagt, hauptsächlich die Gründe, weshalb 

 ich mich mit dieser Anoäonta mutabilis nicht zu befreunden vermag. 



Die ÜLESSiNsche „varietas" cygnea L. kann als grösste und 

 schönste Ausbildungsstufe ganz gut den Normaltypus oder die Grund- 

 form der Art repräsentieren, auf welche sodann die übrigen früheren 

 „Arten" als veränderte Formen unter der Bezeichnung „varietas", 

 „subvarietas" und „forma" mit der gebräuchlichen Nomenklatur 

 bezogen werden können. Die Berechtigung dieses Standpunktes 

 dürfte aus unseren späteren diesbezüglich eingehenden Darstellungen 

 hervorgehen. Einmal ist damit die seit so langer Zeit übliche 

 Anoäonta cygnea L. beibehalten , zweitens eine „Varietät" erspart. 

 In einem Teil der neueren Litteratur, so z. B. in einigen grösseren 

 Handbüchern, wie Fischers „Manuel de conchyliologie", hat die 

 Anoäonta mutabilis Cless. nicht immer gleiche Sympathie ge- 

 funden und so figuriert sie vorwiegend in specielleren Abhandlungen, 

 Lokalfaunen u. dergl. Aber auf diese Weise haben wir eine Zer- 

 splitterung, in der sich namentlich der Laie schwer zurecht findet 

 und deshalb möchte ich im Interesse der einheitlichen Artauffassung 

 mit Entschiedenheit dafür plädieren, dass wir die Anoäonta cygnea L. 

 in ihre alten Rechte wieder einsetzen. Wie sich die „Nouvelle 

 Ecole" dazu verhält, dürfte uns gleichgültig sein, diese geht ihre 

 eigenen, allein selig machenden Wege. 



Es hat mich, offen gestanden, sehr angenehm berührt, als ich 

 beim Studium des oben genannten HAZAY'schen Werkes dieselbe 

 Empfindung und dasselbe Bestreben auch bei diesem ausgezeichneten 

 Malakologen bemerkte und dass ich damit in der glücklichen Lage 

 bin, in überzeugter Beipflichtung mich auf denselben und seine be- 

 züglichen Darstellungen zu berufen. Hazay (40) schreibt dort im 

 allgemeinen Teil seiner „Molluskenfauna von Budapest" : „Auch für 



