— 95 — 



unsere Fauna kann ich nur zwei Arten, jedoch mit einer Varietät, 

 anführen. Für die eine Art möchte ich den Namen Anodonta 

 cygnea L. statt mutaMUs Cless. beibehalten, nachdem es an Namen 

 ohnehin nicht mangelt, jener aber alther eingebürgert und bekannt 

 ist; besonders aber, weil er diejenige Form repräsentiert, die, im 

 mittleren Europa überall einheimisch, die grösste Entwickelung zeigt 

 und sozusagen die vollkommenste Gestaltausprägung erlangt, der 

 alle übrigen nachstehen und daher unterzuordnen sind. Ihr bei- 

 geordnet untersteht die immer auch geschlechtlichen 

 Unterschied bietende weibliche Form cellensis Gml." 



Dieser letztere Punkt hat mich überrascht, da ich dieser etwas 

 flüchtig hingeworfenen Auffassung der cellensis-Form. hier zum ersten- 

 mal begegnet bin. In der früheren Litteratur konnte ich Bezüg- 

 liches nicht finden , anderseits aber fällt es mir auf, dass in der 

 neuesten Litteratur kein Autor sich in irgendwelcher Weise klar 

 darüber äussert. Man weiss infolgedessen jetzt weniger als je, welche 

 Formen man eigentlich nunmehr unter Anodonta cellensis Schrot. 

 verstehen soll. Ich werde später in eingehender Weise darauf zurück- 

 kommen. 



Zunächst jedoch ist für mich die Hauptsache , dass die alt- 

 ehrwürdige, ich möchte fast sagen, poetische Anodonta cygnea L. 

 als Art sich wieder hervorwagen darf. Ich bin der Ansicht , dass 

 auch die grösste Veränderlichkeit in Bezug auf die Form der Schale 

 das Verlassen des üblichen ArtbegrifTes absolut nicht notwendig er- 

 scheinen lässt, wenn man ihn auf die normale Ausbildungsstufe der 

 Muschel stützt, und deshalb wage ich es, ermutigt durch den Stand- 

 punkt Hazay's, das Clessin sehe System in diesem einen Punkt dahin 

 zu modifizieren, dass ich, anstatt der imaginären Species „mutabilis" 

 die reelle cygnea L. wieder in ihre Vollrechte einsetze , wobei sich 

 dieselbe auf einen bestimmten, als Haupt- und Normalform zu be- 

 trachtenden Formentypus bezieht. 



Die unzähligen Übergangsformen , welche nun aber zwischen 

 den CLESSiN'schen Variationscentren als verschiedene Übergangsstufen 

 liegen , bieten indes bei der systematischen Aufstellung erst wieder 

 recht bedeutende Schwierigkeiten und wenn man zahlreiches Material 

 vor sich liegen hat, sitzt man gar manchmal in wahrer Verzweiflung 

 da, soll man durch eine rationelle Ordnung ein klares Bild einer 

 übersichtlichen Variationsreihe geben. So ging es auch mir wieder, 

 als ich bei der Neuaufstellung unserer reichhaltigen Sammlung an 

 die formen wendischen Anodonten kam. 



