— 96 - 



Angesichts der Aufgabe, eine Mustersammlung aufzustellen, 

 lag mir daher der Gedanke nahe, auf welche Weise ich mir selbst 

 und damit auch andern , welche vor eine ähnliche Aufgabe gestellt 

 sind, diese Arbeit zu erleichtern vermöchte. Ich trug mir die Be- 

 schreibungen unserer Anodonten zusammen und da kam ich, wie 

 ich dies schon in meinem Vorwort andeutete, bei dem Studium der 

 verschiedenen Formen an der Hand der etwas verschieden gehaltenen 

 Special-Diagnosen zunächst zur Überzeugung, dass dieselben bei aller 

 Sachlichkeit der Willkür des einzelnen in der Beurteilung der ver- 

 schiedenen Formen insgesamt einen zu grossen Spielraum lassen, 

 indem sie noch nicht genügend positive Anhaltspunkte geben trotz 

 grosser Detaillierung, so dass man immer und immer wieder mit dem 

 leidigen „es stimmt nicht ganz" zu kämpfen hat. 



Das mag wohl daher kommen, dass sich diese Diagnosen, be- 

 sonders diejenigen aus früherer Zeit, meistens nur auf bestimmte 

 Formen einzelner Individuen stützen, die der betreffende Autor 

 gerade unter den Händen hatte und so kommt es weiter, dass man 

 die verschiedensten Formen gewissermassen in den gegebenen dia- 

 gnostischen Rahmen einzwängen muss. Das kann aber meiner An- 

 sicht nach vermieden werden, wenn sich die Diagnose auf der Be- 

 trachtung ganzer Formen Serien des jeweiligen Fundortes aufbaut, 

 indem dadurch einerseits die zu grosse Detaillierung wegfällt, während 

 anderseits die sämtlichen Individuen zukommenden specifischen Merk- 

 male schärfer hervorgehoben werden können. Es sei mir zu weiterer 

 Verdeutlichung des eben Gesagten ein kleines spasshaftes Phantasie- 

 bildchen gestattet. Man nehme sämtliche Anodonten gleichartiger Ge- 

 wässer, sammle alle ihre Merkmale, die deutlicheren und undeutlicheren 

 und bringe diese in ein grosses groblöcheriges Sieb. Diejenigen, welche 

 nach kräftigem Durchsieben zurückbleiben , sind dann die für die 

 betreffende Form charakteristischen, an welchen man sie richtig er- 

 kennen und von den anderen Formen zu unterscheiden vermag. Die 

 Diagnose wird auf solche Weise klarer und relativ einfacher werden, 

 an wissenschaftlichem Wert aber gewinnen. 



Bei manchen modernen Forschern stehen die Diagnosen für 

 die Anodonten und andere Molluskenschalen überhaupt schon in 

 Misskredit und werden von denselben , von einem gewissen Stand- 

 punkt aus vielleicht mit Recht, mehr oder weniger ganz bei Seite 

 geschoben. 



Vortrefflich sagt beispielsweise Hazay in seinem angeführten 

 Werke (50): „In erster Zeit, als ich mit dem Sammeln hiesiger Mol- 



