— 97 — 



lusken begonnen, glaubte ich mich festhalten zu müssen an alle haar- 

 kleinen Einzelheiten einer Bestimmung der konchyliologischen Arbeiten, 

 indem ich, die Gehäuse den aufgestellten Typen gemäss vergleichend, 

 die gegebenen Diagnosen von Wort zu Wort verfolgend, sortierte 

 und vignettierte. Oft wusste ich nicht, was mit dieser und jener 

 Form anzufangen , und kaum , dass ich mit einer so gearteten Be- 

 stimmung der Vorkommnisse eines und des andern Fundortes fertig 

 geworden, fand ich zu einer andern Jahreszeit im nächsten Früh- 

 jahr an denselben Fundorten wieder andere Formen vor. Ja, wie 

 ist das möglich? fragte ich und suchte weiter nach passenden Dia- 

 gnosen, die ich natürlich zutreffend höchst selten aufgefunden. Die 

 nähere Vergleichung endlich der Gehäuse und der Tiere brachte 

 mich zu dem Entschluss, die Studierstube anderswohin zu verlegen, 

 ich schob die unerbittlichen Diagnosen beiseite und suchte mir durch 

 Veranschaulichung des individuellen freien Lebens bei den Tierchen 

 selbst den besten Rat und Belehrung. Das Studium in der freien 

 Natur ist zwar schwieriger, aber immer sicherer und erfolgreicher, 

 und wenn auch so manche Theorie und Diagnose demselben zum 

 Opfer fällt, wie dies bereits in mancher Hinsicht geschehen, so 

 reinigt es das Sehfeld und unsere Wissenschaft von einem ihr auf- 

 octroyierten unnatürlichen Ballast." 



Der wissenschaftliche Standpunkt , der hierin ausgesprochen 

 ist, steht selbstredend unanfechtbar da, allein ganz über Bord werfen 

 können wir die Diagnosen nicht, denn Beschreibungen sind einmal 

 notwendig und ein Sammlungsmaterial muss nach einem bestimmten 

 Prinzip geordnet sein, und zwar in der Weise, dass man, wie Ross- 

 mässler so treffend sagt, „erkennen kann, wie die differenten Formen 

 dennoch in einem verwandten Zusammenhange miteinander stehen." 

 Andernfalls hätte ja die Aufstellung einer Gehäusesammlung für die 

 Wissenschaft überhaupt keinen Wert. Diese Aufgabe uns zu er- 

 leichtern , beziehungsweise die Erfüllung derselben zu ermöglichen, 

 ist aber Sache der Autoren , indem sie uns die Verwandtschaft der 

 verschiedenen Formen erklären und uns dieselben beschreiben , so 

 dass wir unsere Funde * damit vergleichen und danach bestimmen 

 können. Die von Hazay trefflich hervorgehobene „Unerbittlichkeit" 

 der Diagnosen erblicke ich in Bezug auf die vorliegenden Fälle immer 

 wieder in der auf der einen Seite zu weitgehenden durch die Be- 

 trachtung von bestimmten Individuen verursachten Detaillierung, 

 während sie auf der anderen Seite die scharfe Hervorhebung der 

 allgemeinen, zur Erkenntnis wichtigsten Merkmale vermissen lassen. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1900. 7 



