— 105 — 



Aber auch in den trügen Flüssen und Bächen, wo wir heut- 

 zutage zahlreiche verkümmerte Anodonten finden, dürfen wir den 

 Entstehungsherd der zahnlosen Najaden nicht suchen; dies wird 

 meiner Ansicht nach durch die Thatsache bewiesen, dass wir nach 

 wie vor zugleich charakteristische Unionen an solchen Orten antreffen. 

 Erst dort, wo die letzteren nicht mehr auftreten, liegt die 

 Wiege der Anodonten, also in den kleineren, stehenden 

 Gewässern oder eventuell gleichzeitig auch in den ganz stillen und 

 geschützten Buchten der grösseren Seen. Aus diesem Grunde 

 müssen wir auch die Kümmerformen piscinalis Nils, und 

 anatina L. als sekundäre Rückanpassungen an neue fin- 

 den Typus ungünstige Lebensbedingungen betrachten. 



Hazay scheint anderer Ansicht. Der Autor erklärt in seinem 

 angeführten Werke, dass während im stehenden Wasser sich die 

 Formen cygnea-cellensis ausbildeten , die piscinalis-Foim von dem 

 fliessenden Wasser sozusagen bedingt war, und hier erscheint sie 

 eben auch den Ortsverhältnissen und anderen Umständen gemäss 

 vielgestaltig, ein und derselbe Jugendzustand aber lässt über die 

 Formenverschiedenheiten — ich gebrauche hier grösstenteils die 

 eigenen Worte Hazay's — keinen Zweifel übrig. Der Autor be- 

 trachtet daher Änodonta piscinalis Nils, als eine bedingte Varietät 

 der Änodonta cygnea L. von dem Gesichtspunkte ausgehend, dass 

 die grösste vollkommenste Form die Art zu repräsentieren 

 hat. „Wenn ich aber den natürlichen Gang in Betracht ziehe — 

 fährt Hazay fort — , demgemäss die stehenden Gewässer von den 

 fliessenden gebildet erscheinen und somit die Tiere derselben auf- 

 genommen haben, welche durch Anpassung an die gegebenen anderen 

 Verhältnisse sich jetzt auch in abweichender Form veranschaulichen, 

 müsste sich das Artverhältnis umgekehrt ergeben." Der Autor er- 

 wähnt dabei übrigens noch, dass dies nebensächlich sei und es be- 

 sonders darauf ankomme, Beweise solcher Umgestaltungen und die 

 Ursachen der Formverschiedenheiten zu eruieren und klarzulegen. 

 An einer andern Stelle des oft citierten Werkes sagt Hazay 

 in Bezug auf das ganze Donauflussgebiet: „Als Stammform aller 

 noch so in ihren äusseren Umrissen abgeänderten und in der Sculptur 

 verschiedenen Anodonten, mit Ausnahme von Anoä. complanata, kann 

 meiner Ansicht nach nur jene angesehen werden, welche das fliessende 

 Wasser beherrscht, welche in unseren Bächen, kleineren und grösseren 

 Flüssen überall, mehr oder minder den Ortsverhältnissen angepasst, 

 auftritt. In den Flüssen* und Bächen Ober-Ungarns waren es mehr 



