- 110 - 



ceWewsis-Modifikation", denn diese ist an Grösse und Schönheit der 

 typischen cygnea-Form kaum nachstehend, während jene kleinere, sehr 

 längliche, meist in einen langen Schnabel ausgezogene Form, die viel- 

 fach als die eigentliche cellensis-Foim gilt, eine schon weiter modifi- 

 zierte und durch ungünstigere Lebensbedingungen mehr oder minder 

 verkümmerte Form repräsentiert. 



Der mehr oder minder empfindliche Kalkmangel dürfte in 

 erster Linie als Erzeuger der cellensis-Form anzusehen sein. Die 

 charakteristische, der c^/nea-Normalform gegenüber stets verlängerte 

 Gestalt der Muschel kann eventuell mit den Schlamm Verhältnissen 

 in Verbindung gebracht werden, doch muss man sich auch hier 

 hüten , dieselben ausschliesslich als Ursache zu betrachten. Wenn 

 auch lange nicht in dem Umfange, wie bei der typischen cyynea- 

 Form, verdient bei der vorliegenden Varietät die individuelle Anlage 

 doch immerhin Beachtung. Erst bei den auffallenden, mehr oder 

 minder degenerierten Langschnabelformen des cellensis- 

 Kreises treten die Verhältnisse des Wohnortes hinsichtlich der Tiefe 

 der Schlammschichte mehr in den Vordergrund unter gleichzeitiger 

 Einwirkung der ungenügenden Ernährungsverhältnisse. 



Ich muss hierbei einfügen , dass die obige Darstellung der 

 typischen Form der var. cellensis Schrot, als Abkömmling der 

 typischen Anodonta cygnea L. selbstverständlich eine reine Hypothese 

 ist. Es ist möglich, dass die cellensis-Foim unter den geschilderten 

 Verhältnissen des Wohnplatzes aus dem cyynea-Typus hervorgegangen 

 ist , und die Annahme wird durch die Thatsache unterstützt , dass 

 es, wie wir später sehen werden , sehr charakteristische Übergänge 

 zwischen beiden Variationscentren giebt. Es kann aber auch ebenso die 

 cellensis-Form. in kalkärmeren Weihern und Teichen mit reichlicherem 

 Pflanzenwuchs und vermehrtem Humusschlamm neben der cygnea als 

 Hemmungstypus gleichzeitig zur Ausbildung gekommen sein, und 

 diese Vermutung liegt wiederum deshalb nahe, weil erstere Muschel 

 fast ebenso gross ist wie letztere und im Typus sich ebenso kon- 

 stant in Betreff ihres Hauptmerkmals erweist, in individueller Be- 

 ziehung sogar weit geringeren Schwankungen unterworfen ist. 



Man hat in dieser Beziehung natürlicherweise keine absolut 

 sicheren Anhaltspunkte, und ich wollte dies darum besonders er- 

 wähnen, damit keine Vermutung aufkommen kann, als wolle ich 

 mich vermessen, mittels dieser Darstellung den der Wirklichkeit ent- 

 sprechenden natürlichen Gang der Entwickelung unserer Standort- 

 varietäten zu illustrieren. 



