— 112 - 



hinter der typischen cygnea-Fovm zurückstehen. Auch hierin erblicke 

 ich die immer noch bestehende Unklarheit und Ungleichheit in der 

 cdlensis- Auffassung. 



Um nun zu den degenerierten und deformierten Altwasserformen 

 zurückzukehren , möchte ich noch hinzufügen , dass sich ähnliche 

 Muscheln auch in kleinen, träge dahinfliessenden Bächen finden und 

 zwar an tiefen Stellen, wo sich reichlicher Schlamm abgesetzt hat. 

 Ein Beispiel hierfür bietet im württemberger Oberland die Schüssen 

 unterhalb der Schweigfurter Mühle, kurz nachdem sie aus dem grossen 

 Schweigfurter Weiher austritt. Dieser letztere birgt Prachtexemplare 

 der typischen cellensis-Form, während in der noch sehr kleinen, träge 

 abfliessenden und an dortiger Stelle sehr schlammhaltigen Schüssen 

 stets viel kleinere, sehr verlängerte Formen gefunden werden. 



Sollen nun solche in den älteren, vom Abfluss völlig ab- 

 geschlossenen Altwassern lebende Muscheln sich regenerieren, so 

 müssen sie durch einen glücklichen Zufall wieder in die alten Ver- 

 hältnisse zurückkommen, was freilich ein seltener Fall sein dürfte. 

 In Bezug auf die eben erwähnten Muscheln aus der Schüssen unter- 

 halb der Schweigfurter Mühle dürfte dies, wenn nicht ein Mensch 

 sie aus irgendwelchem Grunde in den Weiher zurückbringt, gänzlich 

 ausgeschlossen sein, weil die Fische unmöglich durch die Mühle in 

 denselben zurückkehren können. 



Da nun die Lokalitäten, in welchen sich die normal aus- 

 gebildete ceUensis-Fovm befindet, in der Regel nicht gerade be- 

 sonders von den Wohnplätzen der typischen cygnea-Fovm in ihrer 

 Beschaffenheit abweichen, und fast immer, wie dies unsere ober- 

 schwäbischen Fundorte darbieten, eine permanente Auffrischung ihrer 

 Wasserverhältnisse durch kleine Durchflüsse , und wenn es nur 

 Wiesengräben sind, erfahren, so ist eine Auswanderung und Rück- 

 wanderung in das Flussgebiet von Seiten der Larven mit Hilfe der 

 Fische in ähnlicher Weise möglich , wie bei der cygnea-Fovm. Bei 

 dieser letzteren konnten wir eine Umwandlung, respektive Verküm- 

 merung in die piscinälis-Form konstatieren und dürfen daraus ent- 

 nehmen, dass unter ähnlichen Verhältnissen auch die der normal 

 ausgebildeten typischen cygnea-Form gegenüber schon etwas degene- 

 rierte cellensis-Modifik&tion in ähnlicher Weise weiter verkümmern 

 wird. So ist es auch , denn wir finden an tieferen , schlammigen 

 Stellen der kleineren Flüsse und Bäche eine ganz besonders un- 

 scheinbare, dünnschalige Muschel, die Linne als die Entenmuschel, 

 Anodonta anatina L. (Mytilus anatinus), beschrieben hatte. Auch 



