— 113 — 



diese Kümmerform repräsentiert sich noch obendrein individuell und 

 standörtlich in verschiedenen Formenmodifikationen, von denen eine 

 unseres engeren Vaterlandes, wie schon hei früherer Gelegenheit er- 

 wähnt, neuerdings den namhaften Malakologen und Konchyliologen 

 Kobelt wieder zur Schöpfung einer neuen „Species", der Anodonta 

 SUi uica Kob. veranlasst hat. Ich werde auch auf diesen Punkt bei 

 der speciellen Beschreibung später näher eingehen. 



Kommt nun diese anatina-Form durch Hochwasser oder mittels 

 Fischtransport wieder in das alte oder ein neues ähnliches Wohn- 

 gebiet, wie es die Eltern und Grosseltern inne hatten, so sehen wir 

 zum mindesten eine der cellensis-Form sehr ähnliche Modifikation 

 wieder und der Prozess geht parallel der unter analogen Verhält- 

 nissen erfolgenden Umwandlung der piscinalis-F 'orm in die typische 

 cygnea vor sich. Ob jedoch eine direkte Rückkehr der degenerierten 

 Langschnabelmuscheln, die man früher Anodonta rostrata Kok. nannte, 

 in die typische cygnca-Form mit Übergehung der normal ausgebil- 

 deten cellens ^-Modifikation möglich ist, scheint mir bei dem aus- 

 gesprochenen Prinzip des allmählichen Übergangs in der Natur kaum 

 denkbar. Zu erwähnen ist übrigens auch bei dieser Gelegenheit noch, 

 dass sowohl die piscinalis- wie die anatina-Form Langschnabelformen 

 aufweisen, welche teils rein individueller Natur, teils auch Produkte 

 des Wohnortes sind. Der erstere Fall zeigt sich vornehmlich bei 

 der var. piscinalis Nils, und beweist dadurch ihre unmittelbare Her- 

 kunft von der typischen cygnea als Kümmerform. Ausserdem sind 

 diese Langschnabelformen verschiedener Natur, wir treffen gerade 

 verlaufende, auf- und abwärtsgebogene Schnäbel an. 



Nicht minder ist dies der Fall bei der noch viel mehr 

 verkümmerten anatina-Fqim , nur mit dem Unterschied, dass 

 die Erscheinung bei dieser Muschel mehr als Ursache örtlicher Ver- 

 hältnisse, denn als individuelles Formenspiel aufzutreten scheint. 

 Hierdurch wiederum bekundet die anatina-Form ihre mutmass- 

 liche Herkunft von der var. cellensis Schrot, als weitgehende Ver- 

 kümmerung. Wie übrigens verschiedene Fundorte ergeben, lässt sich 

 die anatinarFoim zum Teil auch wiederum aus der var. piscinalis 

 Nils, ableiten. 



Betrachten wir weiterhin noch die mutmassliche Entstehungs- 

 geschichte der lacustr ma-Formen und ihrer Nebenmodifikationen. 



Ich hatte bei früherer Gelegenheit Veranlassung genommen, 

 darauf hinzuweisen, dass wir diese Form wohl nicht als eine direkt 

 aus dem unioniden Typus abzuleitende, sondern als eine sekundär 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Wiirtt. 1900. 8 



