— 116 - 



In ruhigeren Buchten grösserer, kalkreicher Flüsse mit erdigem 

 Bodenschlamme , vielfach auch in Altwassern, Teichen und grossen 

 Wiesenlachen. 



4. var. anatina L. 

 in rundlichen und länglicheren Formen. 



In Bächen und kleineren Flüssen mit erdig-schlammigem Grunde. 



5. var. lacustrina Cless. 

 in rundlichen und länglicheren Formen. 



An flacheren, schilfreichen Ufern grösserer Seen mit feinem, 

 kalkreichem Sand- bis Schlammgrunde. 



III. Welche Form repräsentiert den Typus der Varietät 

 cellensis Schrot.? 



Bevor wir zur Specialbetrachtung der einzelnen Variations- 

 centren und ihrer Nebenmodifikationen übergehen, bedarf einmal noch 

 der Punkt hinsichtlich der sexuellen Unterschiede der Muscheln in 

 ihrem Schalenhabitus und besonders die darauf sich beziehende Dar- 

 stellung Hazay's, wonach die Formen cygnea L., cellensis Schrot. 

 und vcntricosa Pfr. in sexueller Hinsicht zusammengehören , einer 

 eingehenden Erörterung. Weiterhin aber gilt es hauptsächlich, eine 

 Verständigung in Betreff des cellensis-~Begriffes zu erzielen, denn hier 

 herrscht viel Unklarheit und Zersplitterung und unser verehrter 

 Meister Clessin scheint mir in diesem Punkt mit sich selbst nicht 

 ganz einig zu sein. 



In seinen „Studien über die deutschen Species des Genus Ano- 

 donta u bezeichnet der Autor die cellensis-F ovm in Bezug auf den 

 Wohnort als eine Muschel, welche in stehendem Wasser mit erdigem 

 Schlamme und wenig Pflanzenhumus lebt. In der „deutschen Ex- 

 kursionsmolluskenfauna", IL Auflage, heisst es in gleicher Beziehung: 

 „Wohnort in Teichen und Weihern auf mit Pflanzenhumus gemischtem 

 Boden, in Altwassern." Dagegen schreibt der Autor in seiner „Ex- 

 kursionsmolluskenfauna Österreich-Ungarns und der Schweiz" : „Die 

 vorstehende Varietät (Anodonta cellensis Schrot.) stellt den Typus der 

 Muschel dar, wie ihn das langsam fliessende Wasser mit schlammigem 

 Grunde erzeugt." Die alten Autoren, so namentlich Schröter (75) und 

 Rossmässler (73), erklären die Form als eine Muschel der stehenden 

 Gewässer. Was ist nun richtig? 



So viel ist sicher, dass sich in Anbetracht der verschiedenen 

 Auffassungen im cellensis-Begviff ein ganzes Sammelsurium merk- 



