— 118 — 



Art, dass man die Muschel nahezu in ein geometrisches längliches 

 Rechteck einlegen konnte. Eine specielle und besonders auffallende 

 Schnabelbildung kam dabei nicht in Betracht. Dies geht schon aus 

 der RossiiÄssLER'schen Bemerkung hervor (Ikonographie der Land- 

 und Süsswassermollusken Heft IV S. 23) : „jedoch ist diese Art eine 

 der am leichtesten kenntlichen durch die überwiegende Längen- 

 ausdehnung , wodurch sie sich besonders von Anodonta cygnea L. 

 unterscheidet. Ich besitze eine sehr grosse Varietät aus dem Klagen- 

 furter See mit etwas länger ausgezogenem Schnabel, ohne deshalb 

 in die Anodonta rostrata Kok. überzugehen." Wohl betont Ross- 

 mässler, dass der Unterrand bei dieser Form etwas aufgebogener 

 sein kann, aber den Unterschied zwischen der alten Species cellensis 

 Schrot, und der alten Species rostrata Kok. betont der Konchylien- 

 meister in der Grösse. Bei cellensis beginnt seine Diagnose mit 

 „Muschel gross, länglich-eiförmig", bei rostrata dagegen „Muschel 

 von mittlerer Grösse, verlängert, fast rhomboidisch". Aber mehr als 

 diese Worte beweisen mir die in unserer allgemeinen Sammlung 

 aus stehenden Gewässern bei Leipzig und Altenburg in Sachsen 

 stammenden Originalexemplare des Altmeisters Rossmässler, mächtige, 

 zwar ziemlich dünnschalige, jedoch schön ausgebildete Muscheln von 

 oblonger Form, aber ohne jede nennenswert auffallende Schnabel- 

 bildung. Aus dem Altenburger Gewässer besitzt unsere Sammlung 

 überdies noch prachtvolle Originalexemplare Rossmässler's von der 

 forma ventricosa Pfr. Die alte „Species" cellensis Schrot, war 

 demnach , was schon aus dem eben Angeführten hervorgeht, 

 eine Teichmuschel im wahren Sinne des Wortes, also eine 

 grosse, schön ausgebildete Muschel der stehenden Ge- 

 wässer, wie die LiNNEsche Anodonta cygnea. 



Jetzt kommt aber ein wesentlicher Punkt an die Reihe. Es 

 fragt sich nämlich, sind die Formen ventricosa Pfr. und cellensis 

 Schrot, zusammenzufassen oder nicht? Oder mit andern Worten: 

 ist die HAZAY'sche cellensis-Foim, welche er als die weib- 

 liche der typischen cygnea-FoTm ansieht, mit der Anodonta 

 cellensis Schrot, sowohl, als auch mit der Anodonta ventri- 

 cosa Pfr. im Rossmässler' sehen Sinne zu identifizieren oder 

 nicht? Diese Frage muss ich nach der negativen Seite beantworten 

 und den Grund dafür will ich mit folgendem darzulegen versuchen. 



Hazay schreibt in seiner Budapester Molluskenfauna S. 26 : 

 „Anodonta cygnea, wie auch das Weibchen cellensis erreichen auch 

 hier in stehenden Gewässern mit schlammigem Grunde ihre grösste 



