— 120 — 



Sollen diese cellensis-F ormen mithin lauter alte Jungfern sein? 

 das wäre zum mindesten sehr merkwürdig. 



Gehen wir aber z. B. an den Aalkistensee nach Maulbronn 

 oder an den Weiher des Schlosses Monrepos bei Ludwigsburg, so 

 finden wir gar bald unter den grossen alten Muscheln, namentlich 

 an letzterem Ort, vielerlei Formen. Die einen sind sehr rund, mit 

 kurzem Hinterteil und stark gewölbtem und ausgebuchtetem Vorder- 

 teil, so dass der grösste Höhendurchmesser in auffallender Weise 

 direkt senkrecht unter den Wirbel zu liegen kommt, die anderen 

 sind mehr oder minder langgestreckt, bauchig, mit langem Abdomen 

 und etwas weniger stark ausgebuchtetem Vorderrand, wenngleich der 

 grösste Höhendurchmesser doch immer senkrecht unter dem Wirbel 

 liegt. Die Schalen sind an beiden Wohnorten , wenn auch nicht 

 immer ponderos, so doch ordentlich festschalig. Viele Schalen des 

 Monrepos-Weihers sind auffallend langschnäbelig, manche sogar auf- 

 wärts und abwärts rostrat. Wenn ich die 80 Exemplare unserer 

 Sammlung aus diesem Waiher an einen Specialisten zur Bestimmung 

 schicke , ohne ihm zu verraten , dass sie alle von demselben Orte 

 stammen, so bin ich, falls er sie nach den üblichen Diagnosen be- 

 stimmt, überzeugt, dass ich ungefähr die Hälfte als Anodonta cygnea L., 

 die anderen aber als A. cellensis Schrot, und darunter vielleicht einige 

 sogar als rostrata Kok. zurückerhalte. Also kommen an diesen Wohn- 

 plätzen cygnea- und ceUeiisis-Fovmen miteinander vor? Gott bewahre! 

 Das sind lauter cygnea-Foimen, und jetzt lassen wir Herrn 

 Hazay sprechen und uns sagen, dass die kurzen rundlichen Formen 

 die Männchen, während die langgestreckten die Weibchen sind, und 

 meine Antwort lautet : auch dieses ist nicht für alle Fälle wahr T 

 denn ich habe ausserordentlich langabdominale Muscheln im März 

 des vergangenen Jahres auf Kiementrächtigkeit untersucht und nichts 

 darauf Hindeutendes gefunden, während ich bei mancher sehr rund- 

 lichen Form die Kiemen von Embryonen strotzend angetroffen habe. 

 Allerdings waren bei diesen kiementrächtigen Muscheln die Schalen 

 fast durchweg unverkennbar bauchiger als bei den anderen. Mithin 

 können wir die stärkere Aufgeblasenheit der Schale wohl als Merk- 

 mal der weiblichen Muschel betrachten, wenn auch nicht als absolut 

 untrügliches, dagegen kommt die mitunter sehr auffallend starke 

 schnabelartige Verlängerung des Hinterteiles beiden Geschlechtern 

 zu, und man kann höchstens behaupten, dass sie sich bei den weib- 

 lichen Individuen häufiger zeigt als bei den männlichen. 



Was ist nun aber der Unterschied zwischen den cellensis-Fovmen 



