— 126 



ganzen längst gut orientiert, und es sind immer wieder die glänzenden 

 Resultate der Untersuchungen Hazay's , welche anschliessend an die 

 Beobachtungen Clessin"s über manchen dunklen Punkt weiteres Licht 

 verbreitet haben. Besonders hervorzuheben ist noch der Hinweis 

 des ersteren Autors, dass für das Trennen der Altersformen unter 

 verschiedenen Namen ausser der Form ihr oft sehr verschiedener 

 Fundort beigetragen haben dürfte. „In kleinen Bächen und Flüssen," 

 so schreibt er, „besonders in solchen mit starkem Gefälle, finden 

 wir im seichten, rasch fliessenden Wasser nur wenige jüngere Muscheln 

 vor, die mittelgrossen werden von plötzlichen Flutungen wegge- 

 schwemmt, in Tümpel und Buchten abgelagert oder bis in grössere 

 Flüsse vertragen." Dies aber erklärt vieles. 



Nun kommt jedoch ein zweiter Punkt, bezüglich dessen ich 

 mich den HAZAY'schen Darstellungen nicht völlig anzuschliessen ver- 

 mag, das ist der Unterschied zwischen der Jugendform der grossen 

 cygnea- und cellensis-Foimen und derjenigen der var. piscinalis Nils. 

 Der Autor betont für die typische cygnea und für die piscinalis-F 'orm 

 nicht zu verwechselnde Jugendmerkmale , indem bei den Formen 

 cygnea und cellensis die jungen Muscheln bei rhomboidaler Form 

 einen geraden Oberrand besitzen, während derselbe bei den jungen 

 rhombischen piscinalis-F oxm&n hochaufsteigend ist. Das stimmt so- 

 gleich nicht, wenn wir die jungen Muscheln unseres Monrepos- 

 Weihers bei Ludwigsburg betrachten. In diesem kommen, wie schon 

 mehrfach erwähnt, die cygnea-Fovmen in allen Modifikationen zur 

 schönsten Ausbildung, allein bei den Jugendformen derselben treffen 

 wir allerdings manchmal gerade verlaufende, weitaus öfter jedoch 

 ziemlich steil ansteigende Oberränder. Vollständig den HAZAY'schen 

 Jugendformen der A. piscinalis entsprechen ferner diejenigen der 

 sehr schönen cellensis-F orm aus dem Federsee in Oberschwaben. 

 Diese Form ist aber eine vollkommene Teichmuschel, zwar 

 äusserst dünnschalig (forma fragüissima Cless.) , aber mit ausser- 

 ordentlich schöner und dem cettensis-Typus durchaus entsprechender 

 Ausbildung der Schalen. 



Die weitaus grössere Anzahl der jungen Anodontenschalen, die 

 ich zu sammeln und in Sammlungen zu sehen Gelegenheit hatte, 

 haben mir den auffallend rhombischen Umriss gezeigt, der einmal 

 daher kommt, dass bei allen jungen Muscheln das Vorderteil der 

 Höhe nach in weit geringerem Masse ausgebildet ist, als das Ab- 

 domen, zweitens aber seine Ursache auch darin hat, dass der Schild 

 relativ sehr hoch ist und schiffskielartig vom Wirbel aus gegen den 



