- 137 — 



Original zu jener KüSTER'schen und RossMASSLER : schen Abbildung rrichi 

 für eine typische Form halten, sondern erblicke darin bereits eine 

 nach der var. cettensis SCHROT, ein wenig hinneigende Modifikation, 

 was schon dadurch gerechtfertigt erscheint, dass in den von Ross- 

 mässler bei Leipzig und Dresden durchforschten Gegenden haupt- 

 sächlich wunderschöne cellensis-Foimeii vorkommen, wie ich mich 

 während meiner Studienzeit an der Leipziger Universität selbst 

 überzeugte. 



Es ist aber auch denkbar, dass dieses RossMÄssLER : sche Exem- 

 plar bei all seiner Grösse noch immer nicht völlig erwachsen war, 

 und man kann wohl annehmen, dass dasselbe bei noch längerem 

 Leben das Grössenmass des Freih. KoENiG-WARTHAUSEN : schen Riesen- 

 exemplares und dann erst seine vollständige Formenausbildung in 

 Bezug auf das charakteristische Merkmal erreicht hätte. Am meisten 

 von früheren Abbildungen nähert sich die PFEiFFERsche (71) und die 

 von Brot in seinen angeführten Genferseestudien gegebene unseren 

 charakteristischen cygnea-Formen in betreff ihres Hauptmerkmals. 



Endlich stimmen mit Übergehung einiger nebensächlicher Eigen- 

 schaften die oben angeführten Diagnosen in der Hervorhebung des 

 kurzen, verhältnismässig breiten Hinterteiles überein, welches zu- 

 gespitzt gerundet in einen kurzen Schnabel ausläuft. Dieser Punkt 

 bedarf auch noch der Ergänzung, indem man angesichts der manch- 

 mal sehr lang- abdominalen Individuen sagen muss : „Hinterende 

 in sehr verschiedener Länge, bei den langen Formen oft 

 gerade auslaufend, manchmal auch in einen auf- oder ab- 

 wärts gebogenen, stumpfen, bei den kürzeren zuweilen in 

 einen spitzen Schnabel endigend." 



In Bezug auf die übrigen Merkmale unserer Muschel wüsste 

 ich in den gegebenen Diagnosen nichts zu rektifizieren, muss jedoch 

 wiederholen, dass es mir unbegreiflich ist, dass ausser Brot (in der 

 angeführten Schrift) kein Autor jenes von mir betonte augenfällige 

 Charakteristikum der typischen cygnea-Form hervorgehoben hat. 

 Brot schreibt nämlich dortselbst: „Les echantillons que j'ai sous 

 les yeux, sont moins grands que ceux d'Allemagne, et presentent 

 une forme un peu differente. Les sommets sont plus anterieurs, 

 la coquille est moins regulierement ovale, plus attenuee en arriere, 

 et la partie anterieure est relativement plus developpee , de sorte 

 que la plus grande hauteur se trouve environ vers le tiers 

 anterieur, tandis que dans la figure que donne Rossmässler (Iconogr. 

 pl. 25 fig. 342) eile se trouve vers le milieu de la longueur." Nach 



