— 154 



übrigens an den örtlichen Modifikationen Anodonta cygnea L., subvar. 

 tenuissima und cordata schon gesehen haben, so eklatante Zwischen- 

 formen, dass man die Ansicht eines direkten Übergangs beider Formen, 

 zum mindesten die Möglichkeit der Entwickelung der cellensis aus 

 der cygnea nicht abstreiten kann. 



Die vorliegende Muschel ist ebenso , wie die typische cyynea- 

 Form, eine echte Teichmuschel, eine Einwohnerin stehender Gewässer. 

 Nur in diesen kann der wohlgebildete Typus zur Vollendung gelangen, 

 den die früheren Malakologen als besondere Art in Anspruch nehmen 

 zu müssen glaubten. 



Seit längerer Zeit ist man aber bekanntlich anderer und jeden- 

 falls richtigerer Ansicht und betrachtet sie nur als Standortvarietät. 

 Allein in den letzten zwei Jahrzehnten ist durch die differierenden 

 Darstellungen einiger Autoren, so namentlich durch diejenigen Cles- 

 sin's und Hazäy's, die Auffassung des Typus dieser Standortform 

 etwas stark verwirrt worden, indem vom ersteren Autor jene sämt- 

 lichen merkwürdigen Muschelformen, wie sie teils die von der Kom- 

 munikation mit den Flüssen abgeschlossenen Altwasser, teils die 

 tieferen, stillen Buchten grösserer Flüsse liefern, nämlich alle die 

 merkwürdigen „Schnabelmuscheln", die früher als eine ganze Anzahl 

 von besonderen Arten beschrieben wurden, in den Rahmen des 

 cellens is-Typus mit hereingezogen wurden , während der letztere 

 Forscher die vielfach in ihrer Form verlängerten weiblichen Indivi- 

 duen der typischen cygnea-Form mit unserer vorliegenden Muschel 

 identifizierte. 



Ich habe mich über diesen Punkt und über die Richtigstellung 

 des cellensis-Begviffes in einem der vorhergehenden Kapitel meiner 

 Abhandlung schon zur Genüge geäussert und möchte hier nur noch- 

 mals erwähnen , dass ich es für das ratsamste halte , bezüglich der 

 Charakterisierung des Typus dieser Muschel als Standortvarietät zu 

 der Auffassung zurückzukehren, welche der alte Schröter, dann Ross- 

 mässler, Küster und Pfeiffer, von der damaligen „Art" hatten. Das 

 ganze Heer der merkwürdigen Langschnabelmuscheln erweist sich 

 durch die Betrachtung der verschiedensten Fundplätze teils als ein 

 Formenchaos vielartiger, durch ungünstigere Lebensbedingungen er- 

 zeugter Degenerationserscheinungen dieses ceUensis-Tjpus, in denen 

 der letztere oft kaum mehr an irgend einem Merkmal zu erkennen 

 ist, teils auch als individuelle Nebenmodifikation der var. piscinalis Nils. 



Die typische cellensis-Fovm unterscheidet sich von der typischen 

 cyynea-FöYm vor allem durch die Umrisskontur der Schale, indem 



