— 156 



die Männchen der letzteren. Als weiteres unterscheidendes Merkmal 

 jedoch möchte ich betonen, dass die typische var. cellensis Schrot. 

 in individueller Beziehung gegenüber der typischen cygnea viel kon- 

 stanter in der Form bleibt. 



Küster (59) erwähnt im „Konchylienkabinet", dass in früherer 

 Zeit nur immer die Schale des weiblichen Tieres als Normalform 

 beschrieben und abgebildet wurde, während das Männchen als Varietät 

 galt, und giebt deshalb im angeführten Werke eine getrennte Be- 

 schreibung. Unter seiner Diagnose ragt ebenfalls der Satz hervor: 

 „Sehr bezeichnend für diese Art sind die fast parallel laufenden 

 Ränder der Ober- und Unterseite", und in Bezug auf die Färbung 

 giebt ihr der Autor ein „grauliches Olivengrün, mit tiefbraunen An- 

 wuchsringen" und fährt fort: „gegen den Wirbel und auf dem Hinter- 

 teil, vorzüglich auf der Abdominalwölbung zeigt sich ein tiefes Rost- 

 rot, in dem nur selten die grünen Schildstrahlen sichtbar werden". 

 „Die Schale des Männchens" — sagt der Autor weiter — „weicht in 

 der Form bedeutend vom Weibchen ab. Die Muschel ist höher im 

 Verhältnis zur Länge, weniger bauchig, schwächer gefurcht, das 

 Vorderteil verhältnismässig sehr gross, die Abdominalwölbung fehlt 

 gänzlich. Die Wirbelspitzen ragen mehr vor, das Hinterende ist sehr 

 schmal und abgestutzt. Auch die Färbung ist meist etwas dunkler." 



Küster kontrastierte hier ganz entschieden etwas zu scharf, 

 doch macht sich nach meiner Überzeugung der sexuelle Unterschied in 

 der Hauptsache darin geltend, dass die männliche Schale nicht das 

 mitunter so auffallend reguläre Oblongum zeigt wie die weibliche, 

 indem der Unterrand mehr gleichmässig gebogen ist, das Abdomen 

 in einen etwas spitzeren Schnabel endigt und die Epidermis that- 

 sächlich meist dunkler gefärbt ist. 



Rossmässler's (73) Beschreibung stimmt in allen Hauptpunkten 

 mit dem Vorhergehenden überein und erwähnt nur, dass der Ober- 

 rand zuweilen mehr ansteigend, der Unterrand oft etwas eingedrückt 

 ist, woraus hervorgeht, dass, wie nicht anders zu erwarten, wenig- 

 stens leichtere individuelle Formenschwankungen auch bei dieser 

 Muschel vorliegen. Beachtenswert ist der Satz in Rossmässler's 

 Diagnose: „Hinterrand schräg ablaufend und mit dem sich auf- 

 beugenden hinteren Ende des Unterrandes die abgestumpfte Schnabel- 

 spitze bildend." Ein mehr kurzer Schnabel ist es dem- 

 nach, welcher für die typische Normalform der var. 

 cellensis Schrot, charakteristisch ist. 



Brot (8) schreibt in Beziehung auf diesen Punkt: „La partie 



