157 



anterieure est rrgulierement arrondie, surtout dans les individus bien 

 adultes , la partie posterieure est comprim(''e et se termine par uu 

 rostre coupe* obliquement." 



Unzweifelhaft geht aus all dem bisherigen hervor, dass die 

 typische und normal ausgebildete var. cellensis Schrot, etwas ganz 

 anderes ist, als was ClESSIN in seiner „deutschen Exkursions- 

 molluskenfauna" daraus gemacht hat, indem er alle die un- 

 zähligen degenerativen Nebenmodifikationen , denen unsere vor- 

 liegende Muschel unter anders gearteten und besonders ungünstigen 

 Verhältnissen unterworfen ist, bei der Charakterisierung mit beachtet 

 und so gleichsam eine Durchschnittsform, und zwar eine stark ge- 

 schnäbelte, konstruiert hat, welche nur ganz entfernt noch an den 

 so gleichmässig schönen Formenumriss des cellensis-Typus gemahnt. 

 Um die Ehre der prächtigen cellensis-Foim als eigentliche Teich- 

 muschel definitiv zu retten, lasse ich hier nochmals den Altmeister 

 Küster zu Wort kommen : 



„Anodonta cellensis ist wie die nächstverwandte cygnea als die- 

 jenige Form zu betrachten, in der sich der Charakter der Anodonten 

 am entschiedensten, am reinsten ausgeprägt hat. Diese beiden Arten 

 (jetzt Variationscentren, Bern. d. Verf.) sind die vollendetsten Teich- 

 rnuscheln und entfernen sich am weitesten von dem andern Endglied 

 der Najaden, von der Gattung Ihrlo. Sie sind am wenigsten für den 

 Aufenthalt in kaltem, bewegtem Wasser geschaffen und leben fast 

 ausschliesslich in stagnierenden Wässern mit weichem, schlammigem 

 Grund. Daher sind sie die grössten , bauchigsten, dünnschaligsten 

 unter unseren Arten und ihr Gehäuse ist am stärksten gefurcht, hat 

 die flachsten, am weitesten nach der Mitte des Oberrandes zurück- 

 stehenden Wirbel und das obsoleteste Schloss. Beide gehören zu 

 den gemeinsten, am weitesten verbreiteten Arten ihrer Gattung." 



Küster bemerkt dann noch an einer andern Stelle, dass die 

 Varietäten dieser Anodonta sich in ihrer Umgestaltung so sicher 

 zwischen bestimmten Grenzen zu halten scheinen wie die typische 

 Anodonta cellensis Schrot., die unter keiner Maske der Abartung 

 ihren Charakter verleugnet, und zählt dann zwei solcher „Varietäten" 

 auf, die ich, da ich sie nicht kenne, hier nur namhaft mache und 

 auf die Beschreibung im „Konchylienkabinet" verweise. Es sind die 

 Varietäten solearis und ovata. Ob diese als individuelle oder ört- 

 liche Nebenmodifikationen der typischen Form von Anodonta cellensis 

 Schrot, aufzufassen sind oder nicht, muss ich leider dahingestellt 

 sein lassen. Ich vermute das Erstere. 



