— 165 — 



Die von Brot unter der Bezeichnung var. minor aufgeführte 

 Modifikation scheint mir zweifelsohne hierher zu gehören, wenigstens 

 spricht die Beschreibung des genannten Autors sehr dafür. Er sagt 

 dort: „Cette varietr. qu'un grand nombre d'auteurs considerent comme 

 une espece distincte, differe du type par ses dimensions moindres el 

 quelquefois par un paralleUisme moins parfait des bords superieur 

 et inferieur atlssi bien dans le je une age que dans Tadulte. La 

 coquille est en general plus mince , quelquefois un peu plus com- 

 primee. u Ausserdem führt derselbe Autor noch eine var. dilatata 

 aus den Sümpfen von Villeneuve aufwärts gegen Saint Maurice an: 

 „remarquee par la forme un peu raccourcie et dilatee en arriere". 

 Allein es ist dies ein Merkmal, das sich gar oft einerseits bei noch 

 nicht ganz ausgewachsenen , anderseits bei etwas verkümmerten 

 Exemplaren des ceZ/ewsis-Typus sowohl wie auch bei der subvar. 

 fragilissima häutig beobachten lässt. Ich glaube kaum, dass es zur 

 Aufstellung einer Nebenmodifikation berechtigen dürfte, und vermute, 

 dass die „nombreux individus, que Mr. Brot a peche" , unter die 

 etwas verkümmerten Sumpfformen zu zählen sind , was schon aus 

 den metrischen Angaben hervorgeht, welche bei der grössten unter 

 den Schalen 120 mm als Länge, 63 mm als Höhe und 39 mm als 

 Dicke angeben. Derartige Formen finden sich in Württemberg z. B. 

 im Aiweiher bei StafFlangen OA. Biberach, die ich ihrer dünnen 

 Schale wegen auch zur subvar. fragilissima gestellt habe ! . 



Bewegung des Wassers, hauptsächlich aber aus der übermässigen Anhäufung der 

 Schlammmassen dortselbst — es ist in der That eine fürchterliche Schweinerei. 

 Von letzterer dürfte wohl auch bei der torfmoorigen Natur der ganzen Umgebung 

 die graubraune Färbung des Tieres und die dunkle, schmutzige Farbe der Schale 

 klimmen. Ich will zwar nicht leugnen, dass viele Individuen aus dem genannten 

 K a nal einen sehr piscinalis -artigen Habitus infolge des spitzen 

 Schnabels und konkav absteigenden Öberrandes zur Schau tragen und recht wohl 

 als Zwischenformen beider Formenkreise betrachtet werden können , erachte es 

 jedoch für unrichtig, dieselben gänzlich von ihren durchaus ceUcnsis-avügen Mit- 

 bewohnern auszuscheiden. Es sind cellensis-Vormen, welche allerdings zum Teil 

 stark nach der var. piscinalis hin modifiziert sind. Der spitze Schnabel und die 

 bedeutendere Festigkeit der Schale, die weniger stark markierten .Jahresringe 

 und Anwachsstreifen sind piscinaHs-Eigenschalten, während die dunkle Epidermis 

 und das bläuliche, mattglänzende Perlmutter ceKensis-Merkmale sind. Ganz 

 deutlich ausgesprochene piscinalis-Foimeii treffen wir dorl niemals an. Ich werde 

 mich bei späterer Gelegenheit nochmals eingehend über die dortigen Anodonten- 

 verhältnisse unterrichten, kann aber zunächst den Darstellungen Schlichter's 

 in betreff dieser dreierlei Varietäten nicht beistimmen. 



1 Anodonla intermedia ('. Pfr. dürfte ihrem Habitus nach auch hierher 

 zu stellen sein. Unsere allgemeine Sammlung besitzt ein altes Exemplar \ n 



