L67 — 



dünn, fast wie bei der subvar. fragüissima, bald etwas stärker, mit- 

 unter zeigen sich in dieser Beziehung Formen, welche sich eng an 

 die langgezogenen Modalitäten der pisci/ndlis-F orm anreihen, so dass 

 nur noch der Fundort oder die Nähe des Vorkommens der typischen 

 Form die Einreihung in den weiteren cellensis-R&hmen berechtigt 

 erscheinen lässt. Wenn z. B. der Schweigfurter Weiher bei Schussen- 

 ried die typische c< Uensis-Foim beherbergt und sich unmittelbar in 

 dem schlammigen Grund der träge fortfiiessenden Schüssen, welche 

 dort erst die Ausdehnung eines grösseren Baches erreicht, in der 

 Grösse stark reduzierte , verlängerte, dickschaligere, meist nach ab- 

 wärts geschnäbelte Muscheln vorfinden, so werden wir diese wohl 

 nicht etwa zur piscinalis-Foim zählen, sondern selbstredend der var. 

 cellensis Schrot, unterordnen. Wir haben hier ein Beispiel, wo der 

 Fundort den Ausschlag für die Bestimmung der Form giebt, denn 

 wir dürfen nie vergessen, dass sich die um das jeweilige Variations- 

 centrum centrifugal gruppierenden Nebenmodifikationen begegnen und 

 zwar bis zu einem Grade fast vollständiger Kongruenz, wo sich das 

 dem Centrum zukommende charakteristische Merkmal so gut wie 

 ganz verloren hat. 



Selbstredend finden wir unter der Masse dieser Formen sowohl 

 gerade als auch auf- und abwärts gebogene Schnäbel , je nach der 

 Lage der Muschel im Dreck, ferner treffen wir ziemlich häufig be- 

 deutend zerfressene Wirbel, wahrscheinlich als Folge der Humussäure 

 an dem betreffenden Wohnplatz. Die Farbe der Epidermis trägt im 

 allgemeinen den dunklen Charakter der ceUensis-Sch&leii, ist aber auch 

 zuweilen hell, so dass in solchen Fällen auch nur der Fundort ent- 

 scheidet, ob die betreffende Muschel noch zur cellensis-Griip^e zu 

 rechnen ist oder nicht. 



Mehr dürfte bei der allgemeinen Betrachtung dieser Schnabel- 

 formen kaum zu sagen sein und ich wende mich deshalb sofort zur 

 Detailbeschreibung der hauptsächlich in Betracht zu ziehenden Aus- 

 bildungsstufen. 



Wir haben da zunächst diejenigen Formen , deren Hinterende 

 in einen geraden Schnabel ausläuft, zusammenzufassen als 



a) forma orthorhynclia (Taf. IV Fig. 3). 

 Muschel mittelgross, dünn- bis mittelfestschalig, sehr lang ge- 

 zogen, ziemlich flach, Wirbel sehr vorderständig, nicht hervortretend, 

 Schild und Schildchen manchmal deutlich, in vielen Fällen aber sehr 

 abgerundet, Vorderteil relativ eminent kurz, Hinterteil dagegen sehr 



