— 168 



verlängert in einen bald spitzigeren, bald etwas breiteren geraden 

 oder nahezu geraden langen Schnabel auslaufend. Die Muschel er- 

 reicht mitunter in der Länge das vierfache Mass ihrer Höhe. 



Als Massverhältnisse gebe ich einige von württembergischen 

 Vorkommnissen. 



1) Zwei Muscheln aus einem Altwasser der Donau bei Ulm : 

 Länge : 140, Höhe : 60, Dicke : 40 mm. 



Diese sind sehr dünnschalig, mit dunkel schmutziggrüner Epi- 

 dermis, endigen in einen ziemlich spitzen Schnabel, die Wirbel sind 

 noch gut erhalten. 



2) Zwei Muscheln aus der Schüssen unterhalb der Schweig- 

 furter Mühle, unmittelbar am Ausfluss aus dem grossen Schweig- 

 furter Weiher bei Schussenried : 



Länge: 130, Höhe: 62, Dicke: 40 mm. 



Die Muscheln sind ziemlich festschalig, die Epidermis sehr 

 dunkel, gegen die Wirbel tief rostbraun, letztere gut erhalten. Der 

 Schnabel ist meist sehr breit, sein Ende stumpf, zeigt besonders 

 Neigung zu klaffen. 



Krümmt sich der Schnabel jedoch aufwärts, so haben wir eine 

 zweite Ausbildungsstufe, nämlich die 



b) forma reeurvirostris (Anodonta recurvirostris Küst.). 



Diese Form kann sich zuweilen verallgemeinern , so dass sie- 

 aus dem Grade strenger Individualität heraustritt und zur örtlichen 

 Nebenmodifikation wird. Für diesen Fall braucht man nur die Be- 

 zeichnung „forma" durch „subvarietas" zu ersetzen. 



Muschel mittelgross, dünn- bis mittelfestschalig, sehr lang ge- 

 zogen, ziemlich flach, Wirbel sehr mundständig, nicht hervortretend, 

 Schild und Schildchen zuweilen deutlich, zuweilen etwas abgerundet, 

 Vorderteil sehr kurz, Hinterteil stark verlängert und in einen langen, 

 auffallend nach oben gekrümmten Schnabel endigend. 



Massverhältnisse einer Muschel aus dem Altsee bei Altshausen :. 



Länge : 125, Höhe : 57, Dicke : 37 mm. 



Die vorliegende Form wurde schon von Küster als eine be- 

 sondere Species benannt, neuerdings aber von Kobelt wiederum als 

 gute Lokalform herausgegriffen und genau geschildert. Ich verweise 

 auf die ausführliche Beschreibung des genannten Autors im 6. Band 

 der neuen Folge von Rossmässler's „Ikonographie", ebenso auf die 

 vorzügliche Abbildung daselbst auf Taf. 49. Der Autor sagt dabei 

 zum Schluss: „Auch diese Form spukt schon lang in Katalogen und 



