170 — 



Biegt sich aber endlich der Schnabel in auffallender Weise 

 nach abwärts, so bekommen wir die 



forma decurvata 1 {Anodonta platyrhyncha Kok.). (Taf. IV Fig. 4.) 

 Diese Muschel ist wegen ihrer abnormen Form früher ebenfalls 

 als besondere Species betrachtet und beschrieben worden und zwar 

 unter diesem Namen von Kokeil als Anodonta platyrhyncha. Sie 

 dürfte jedoch unbedingt als individuelle Nebenmodifikation der subvar. 

 longirostris unseres ceUensis-Tjpns zu betrachten sein. Zuweilen 

 scheint sie sich in ähnlicher Weise wie die recurvirostris-Fovm zu 

 lokalisieren, doch kann man dies nirgends mit Bestimmtheit nach- 

 weisen, da fast an jedem Fundort auch wieder darunter hinein gerade 

 und aufwärts geschnäbelte Individuen vorkommen. Es ist aber demnach 

 unter Umständen auch hier die Bezeichnung „subvarietas" an Stelle 

 von „forma" zulässig. Eine Specialdiagnose dürfte kurz also lauten : 

 Muschel mittelgross , zuweilen sogar klein , dünn- bis mittel- 

 festschalig, lang gezogen, ziemlich flach, Wirbel sehr mundständig, 

 nicht hervortretend, Schild und Schildchen meist abgerundet, Vorder- 



stets heller gefärbt sei (der Fuss fahl hautfarben), während das Tier der A. cel- 

 lensis Schrot, dunkler in Mantel- und Kiemenfärbung, mit rotgelbem Fuss aus- 

 gestattet sei. Dies alles bringt ihn zu dem Schlusssatz: ,.Dieses schon in den 

 ersten Jugendgestalten , wie späterhin streng formgeschiedene Nebeneinander- 

 vorkommen von A. piscinalis Nils, und A. cellensis Schrot, beobachtete ich nicht 

 nur im Wörther-, sondern auch im Ossiacher- und Keutschachersee in Kärnten. 

 Es lässt wohl nicht leicht die beiden Bivalven als bedingte Varietäten 

 einer Art annehmen." Da ich die Verhältnisse des Wörther und der anderen 

 Kärntner Seen nicht kenne , bin ich selbstverständlich nicht in der Lage . diese 

 Darstellungen v. Galle nstein's etwa als absolut richtig oder unrichtig zu er- 

 klären, ich kann nur wiederholen, dass unsere württembergischen Vorkommnisse 

 diese Anschauungen nicht zulassen, dagegen der Überzeugung Baum geben, dass 

 sich die beiden Variationscentren cellensis und piscinalis 

 ebenso wie die anderen in ihren Über gangsformen begegnen und 

 deshalb ebenso wenig klar begrenz bar sind wie diese. 



1 Ich hatte anfänglich den Namen „platyrhyncha" beibehalten . um die 

 Identität mit der Kokeil'schen Species näher zu führen, habe mich aber später 

 deshalb zu der Bezeichnung „decurvata" entschlossen, weil diese Formenmodifi- 

 kation auch sowohl bei dem cygnca-Tyims vorkam, wie wir sie anderseits auch 

 wieder beim anatina-Kveise antreffen werden. Da sie aber bei diesen beiden 

 extremen Variationskreisen nicht so ausgesprochen ist wie hier und wie sie wieder- 

 um bei der var. piscinalis Nils, vorkommt, aus welcher ebenfalls die Anodonta 

 platyrhyncha Kokeil hervorgeht, so konnte ich für cygnea und anatina die Be- 

 zeichnung „platyrhyncha 1 ' nicht gebrauchen. Um nun zweierlei Bezeichnungen 

 für die herabgekrümmte Sehnabelmodifikation zu vermeiden, habe ich der Einheit- 

 lichkeit halber durchweg den Namen „decurvata" in Anwendung gebracht. 



