— 173 



Vielleicht dürften auch noch die Species A. exülcerata Villa, und 

 polymorpha KüST. füglich hier Unterkunft finden. Die erstere halte 

 ich für eine noch nicht ausgewachsene decwrvat a-Foim, während ich 

 die zweite für eine stark verkümmerte Flussform erachte, die aller- 

 dings sehr „polymorph" sein kann. 



Eine merkwürdige und schöne Form ist die von Kobelt (58) 

 als Anodonta rostrata Kok. var. Gallensteinii beschriebene Muschel 

 vom Gosselsdorfer See in Kärnten; sie erinnert besonders an die 

 forma ventricosa des cellexsis-Typus und, wie der Autor selbst er- 

 wähnt, auch an die RossMÄssLER'sche cygnea-coräata. Wir dürfen sie 

 deshalb ganz wohl in diesen Förmenkreis einreihen. 



Damit wäre auch der zweite Formenkreis erledigt, und wir 

 schreiten weiter zur Betrachtung des dritten, welcher seine Reprä- 

 sentation findet in der 



3. Anodonta cygnea L. var. piscinalis Nils. 

 Anodonta mutabilis Cless. var. piscinalis Nils. 

 Anodonta piscinalis Nils. 



Diese Muschel giebt zur Festlegung typischer Merkmale viel 

 weniger sichere Anhaltspunkte als die Typen cygnea und cellensis, 

 und zwar aus dem Grunde, weil sie eine Kümmerform 1 repräsentiert. 

 Es verwischen sich daher am ehesten gerade die charakteristischen 

 Merkmale der Stammform und lassen in den wenigsten Fällen die 

 Herkunft mit Sicherheit erraten. Über die Berechtigung der An- 

 sicht, dass wir sie als Kümmerform der typischen Anodonta cygnea L. 

 ansehen dürfen, habe ich mich bei der Erörterung der mut- 

 masslichen Entwicklung der Anodonten aus Unio-avtigen Muscheln 

 verschiedentlich geäussert. Dass eine solche Berechtigung vor- 

 liegt, lehren wohl am besten die Fundorte, wenngleich der Habitus 

 der Schale auch ohne Kenntnis derselben stets auf die Eigen- 

 schaften der cyynea-Form hindeutet. Flussgebiete, in welchen die 

 j>iscinalis-Form vorherrscht, bergen in den innerhalb ihres Be- 

 reiches liegenden Teichen und Weihern fast stets die typische cygnea- 



1 Das heisst soviel als eine Form , bei welcher die charakteristischen 

 Merkmale des Typus infolge der Anpassung an andere Wasserverhältnisse ver- 

 kümmert sind. Man darf daher nicht etwa ein kleines Exemplar von der typischen 

 cygnea für die piscinalis-Form halten. Es giebl mitunter weit grössere 2>iscinalis 

 als cygnea, nämlich in dem Falle, wenn man es bei ersterer mit einer Riesin. 

 bei letzterer mit einer Zwergin zu thun hat. So liegen mir z. B. piscinalis- 

 Exemplare von 14U mm Länge vor, während ich zugleich mit ausgewachsenen 

 c^7«eu-Exemplaren von nur 95 mm Länge aufwarten kann. 



