- 192 — 



typischen Ausbildungsstufe am besten an die piscinalis-Foim , zu- 

 weilen auch an die anatina-Form anschliessen lässt, dass ihre mut- 

 massliche Herkunft von diesen beiden Formenkreisen näher liegend 

 erscheint als direkt von der typischen Form der Anoäonta cygnea L. 

 oder der derselben zunächststehenden cellensi s-Form. Auf diesem 

 Standpunkt steht auch Hazay (50). Ebenso spricht sich Clessin (14) 

 in überzeugender Weise durch folgenden Satz aus: „denn es unterliegt 

 doch keinem Zweifel, dass die jetzt in den Seen lebenden Mol- 

 lusken ursprünglich nur aus den Zuflüssen in die Seen 

 selbst hineingekommen sind und sich hier umgebildet 

 haben." Dies rechtfertigt zugleich unsere frühere Behauptung, dass 

 die lacustrina-F oxm. nicht als eine ursprüngliche Anoäonta, sondern 

 als eine sekundär rückgebildete Form anzusehen sei. 



Clessin (18) fasst unter dem Eahmen der vorstehenden Varietät 

 alle jene Anodonten zusammen , welche sich in den grösseren vor 

 dem Nordabhange der Alpen gelegenen Seen finden. Die Muscheln 

 zeichnen sich vorwiegend durch ihre dicke , feste Schale , die helle 

 Epidermis und das sehr verkürzte Vorderteil aus, sind im allgemeinen 

 von geringer Grösse, haben engestehende zahlreiche Jahresringe, 

 zeigen aber eine sehr verschiedene Form, die sich jeweilig an die 

 Eigentümlichkeiten jedes Sees, ja an verschiedene Fundplätze des- 

 selben Sees angeschmiegt hat. „Die Wogen" — sagt der genannte 

 Autor (14) — „sind für die Seemollusken die gefährlichsten Feinde, 

 und wir glauben daher nicht irre zu gehen, wenn wir diesen den 

 meisten Einfluss auf die Umbildung der Gehäuse zuschreiben." Diesen 

 Verhältnissen entsprechend werden sich Tiere mit festem , dickem 

 Gehäuse und hauptsächlich in der Grösse reduziert vorfinden. Das 

 Merkwürdige aber, was man bei der Gesamtbetrachtung des lacustrina- 

 Kreises wahrnehmen kann, ist die Erscheinung, dass sich in ihm 

 die sämtlichen an d eren Formenkreise bis zu einem ge- 

 wissen Grade widerspiegeln. Diese Überzeugung kann man 

 schon aus den Studien Clessin's über die Anodontenfauna der ober- 

 bayrischen Seen gewinnen. Es ist deshalb, wie ich schon vorhin 

 erwähnte, sehr schwer zu sagen, ob die lacKstrina-Fovm aus irgend 

 einem bestimmten Typus abzuleiten sei oder nicht, es lässt sich eben 

 nur am ehesten ihre Herkunft von der piscinalis-Grupipe vermuten, 

 weil der ganze Charakter dieses Formenkreises dem lacustr in a-Typus 

 von Hause aus am nächsten steht. Ganz vortrefflich schildert Clessin 

 die Ursache der Verkürzung des Vorderteils bei dem vorliegenden 

 Muscheltypus speciell vom Chiemsee. „Die Grösse der Wasserfläche" — 



