— 195 — 



geänderten Beschaffenheit des Wassers und des Grundes im Einklänge 

 stehen. Diese Verhältnisse lassen wohl mit Sicherheit darauf schliessen, 

 dass die eigentümlichen Formen der Seemollusken sich aus den 

 Molluskenformen ihrer Umgebung umgebildet haben und dass diese 

 umgebildete Fauna wieder im stände ist, ihre früheren Formen an- 

 zunehmen, wenn sie wieder in ihre alten Verhältnisse gerät. Nach 

 Darwin's Lehre ist es aber auch nicht unmöglich, dass im Laufe der 

 Zeit, veranlasst durch die lange Dauer, innerhalb welcher der See 

 keine Änderung erfahren hat, feste Formen gebildet werden, 

 welche keiner Veränderung mehr fähig sind, wenn sie 

 auch in andere als die lang gewohnten Verhältnisse geraten." 



Fast jeder der von Clessin durchsuchten oberbayrischen Seen 

 hat seine specifische Anodontenform, in vielen jedoch macht sich die 

 oben erwähnte Erscheinung geltend, dass nämlich andere, den 

 Muscheln kleinerer stehender Gewässer und der Flussaltwasser ähn- 

 liche Formen gefunden werden und zwar immer in den ruhigen 

 schilfigen und vielleicht noch von anderen Wasserpflanzen durch- 

 wachsenen Buchten. 



In Anbetracht der Anodonten des Bodensees, die ich im ver- 

 gangenen Sommer eingehender in Augenschein genommen habe, kann 

 ich mich der CLESSiNschen Darstellung fast völlig anschliessen. Ab- 

 gesehen von der oben erwähnten Thatsache des Vorkommens der 

 typischen cellensis-Form in der Lindauer Lagune , stimme ich der 

 Auffassung des genannten Autors von der Monotonie der Bodensee- 

 lacustrinen bei. Er schreibt: „Die Muscheln des Bodensees haben 

 im ganzen sehr wenig jene Charaktere angenommen, welche die 

 Muscheln der übrigen oberbayrischen Seen auszeichnen. Sie er- 

 reichen auch nur eine geringe Grösse und sind überhaupt so eigen- 

 tümlich, dass ich es für gerechtfertigt halte, sie als eigene Varietät 

 zu benennen und zu beschreiben." Clessin nannte diese Muscheln 

 Anodonta mutabilis, var. oviformis (KüSTER-Chemnitz, gen. 

 Anodonta, p. 88 Taf. 26 Fig. 5). Da er sie aber immerhin noch 

 unter die Seeformen einreiht, was ich überdies für durchaus berechtigt 

 erachte , glaube ich meinerseits berechtigt zu sein , diese Muschel, 

 da sie eine örtlich vereinzelte Standortform ist, als var. lacustrnia 

 Cless., „subvarietas" oviformis Cless. in Anspruch nehmen zu dürfen. 

 Clessin hat im allgemeinen die Verhältnisse unseres schwäbischen 

 Meeres in Bezug auf seine Muscheln sehr richtig erkannt und dar- 

 gestellt, so dass mir kaum etwas hinzuzufügen erübrigt. Zunächst 

 macht der genannte Autor darauf aufmerksam, dass die Bodensee- 



13* 



