L97 — 



10 — 30 cm unter dem Wasserspiegel, wieder andere weiter in der 

 Tiefe. Da infolge des anhaltend schönen Wetters im Sommer 1890 

 die • nicht herrlich genug zu preisende Sonne tagtäglich fast ohne 

 jede Störung auf Land und See scheinen konnte, der Wellenschlag 

 infolge der vorherrschend nur sehr sanften Luftbewegung ein kaum 

 beachtenswerter war, erwärmten sich jene seichten Stellen von etwa 

 10 — 15 cm nachmittags bis auf eine Temperatur von 32° Celsius. 

 Es war eine Wonne, stundenlang so warme Fussbäder im Bodensee 

 zu nehmen und sich endlich in grösserer Tiefe ein kühlendes Voll- 

 bad zu leisten. Ob diese hohe Temperatur aber für die dort leben- 

 den Anodonten auch eine Wonne war, ist eine zweite Frage und 

 wird von der Muschel jedenfalls negativ beantwortet. So viel jedoch 

 ist sicher, dass die Tiere eine derartig abnorme Wärme des Wassers 

 tagtäglich längere Zeit zu ertragen vermögen, denn ich fand einige 

 Tage später bei einer dritten Muschelsuche die Tiere an der gleichen 

 Stelle noch sämtlich am Leben. Diese Stelle ist bei dem Lindauer 

 Rangierbahnhof, der ungefähr 1 km weiter gegen Bregenz zu liegt, 

 an einer beträchtlichen Grunderhebung, etwa 200 m vom Ufer ent- 

 fernt. Der Schilf reicht jedoch dortselbst lange nicht so weit in den 

 See hinein. Ahnliche Verhältnisse bezüglich des Aufenthaltsortes 

 unserer Muschel fand ich noch bei Wasserburg, ferner bei dem 

 Kloster Meererau und in der Gegend von Hard-Fussach. 



Ich muss Clessin weiterhin beistimmen, dass die Muscheln bei 

 normalem Wasserstand so gut wie gar nicht von der Wellenbewegung 

 des Sees zu leiden haben und viel seltener lebend ans Ufer geworfen 

 werden, als zur Zeit des niedrigen Wasserstandes, und ebenso, wenn 

 er hierin die Ursache erblicken will, dass die Muscheln des Boden- 

 sees im ganzen so wenig den echten Seecharakter tragen, weil eben 

 die relative Wassertiefe ihrer Wohnorte sie vor der heftigen Wellen- 

 bewegung, die mit zunehmender Wassertiefe rasch abnimmt, schützt. 

 Andernteils mag aber die beträchtlichere W'assertiefe auch die Schuld 

 tragen, dass die Muscheln so klein bleiben. In der That kann man 

 nur in seltenen Fällen Exemplare antreffen, die etwa 80 mm in der 

 Länge übertreffen, die weitaus meisten bleiben hinter diesem Masse 

 zurück. Interessant wäre mir, zu wissen, ob jene Formen, die Clessin 

 am Einflüsse eines kleinen Baches bei Friedrichshafen (wahrschein- 

 lich die Friedrichshafener Ach) fand und welche er als in ihrer 

 Horizontalkontur der Anodonta piscinalis Nils, sehr nahe kommend 

 bezeichnet, dieselben sind, welche ich nahe am Einflüsse der Leib- 

 lach zwischen Lindau und Bregenz fand. Ich stimme darin mit dem 



