216 



JBeringiana beschreiben , sah aber die Übereinstimmung mit den 

 ventricosen Individuen unserer cellensi s-Form , und erwähnt dabei, 

 dass die weiblichen Muscheln in der Quere noch weiter gestreckt 

 sind (op. cit. S. 285). Die bedeutendere Dickschaligkeit lässt übrigens 

 auf die enge Zusammengehörigkeit dieser weit östlichen Form mit 

 der typischen cygnea-Form schliessen, welche überhaupt gegen Osten 

 hin zur Ponderosität geneigt ist, was schon Hazay bezüglich der 

 Muscheln in der Budapester Fauna erwähnt. Auch die kleine anatina- 

 Form wird in Nordrussland nach v. Middendorff viel dickschaliger. 

 Auch hinsichtlich der Grösse scheinen für die Anodonta cygnea L. 

 der östlichen Verbreitungsbezirke weitere Grenzen gezogen zu sein 

 als bei uns, was schon das früher erwähnte prachtvolle Astrachaner 

 Exemplar in der Freih. KöNiG-WARTHAUSEN'schen Sammlung beweist, 

 v. Middendorff hebt aber ganz besonders jene riesenhafte Najaden- 

 form für Sibirien hervor, die er als Anodonta herculea v. Midd. be- 

 schrieb und im angeführten Werke (Taf. XXI Fig. 5, Taf. XXII Fig. 1 

 u. 2, Taf. XXVI Fig. 1 u. 2) abbildete. Er erwähnt dabei Exem- 

 plare von 195 mm Höhe, welche auf etwa 400 mm Länge schliessen 

 lassen, und stellt sie der ponderosa-Form unserer Anodonta cygnea L. 

 nahe. Die Muschel ist sehr dickschalig, der Schild bleibt auch bei 

 den ausgewachsenen Exemplaren stark ausgebildet , die Muskel- 

 eindrücke sind noch stärker als bei der dickschaligen Modifikation 

 der cygnea-Form , die Schlossleisten sind sehr dick entwickelt und 

 schwielig. Die jungen Exemplare zeigen sich an Formverhältnissen 

 und Farbe völlig mit den alten Tieren übereinstimmend , indes ist 

 die ungewöhnliche Grösse und Dicke nur bei ganz alten Exemplaren 

 zu konstatieren. 



v. Middendorff erblickt in dieser Anodonta herciäea nur schwer 

 einen schlagenden Unterschied gegen die frühere PFErFFER'sche Species 

 ponderosa, Ich möchte aber mit anderen Malakologen diese Riesen- 

 form in Anbetracht ihres grossen flügelartigen Schildes als eine Ver- 

 wandte der chinesischen grossen Dipsas- Arten, besonders des Dipsas 

 plicatus Leach, ansehen und weniger für eine echte Anodonta halten, 

 doch lässt sich nichts Sicheres aus Leachs Diagnose schliessen. Die 

 grossen chinesischen echten Anodonten sind alle viel dünnschaliger 

 als die Dipsas- Arten, jedenfalls kaum dickschaliger als unsere grossen 

 einheimischen Formen. 



Der Saisan-See an der chinesisch-sibirischen Grenze beherbergt 

 eine kleine Anodontenform mit sehr kariöser Schale , die ganz auf- 

 fallend mit unserer Hungerform anatina übereinstimmt und jedenfalls 



