— 220 — 



Bd. II S. 54). Jedenfalls steht sie der ?acws£rintt-Gruppe nahe und 

 unterscheidet sich in wesentlicher Weise höchstens durch die Dünn- 

 schaligkeit, vorausgesetzt natürlich, dass wir es wirklich mit einer 

 Altersform zu thun haben. Als Typus für Oberitalien sieht Kobelt 

 die Gruppe der Anodonta idrina Spin, an (Rossmässl. , Ikonogr., 

 fortges. von Kobelt, Bd. IV S. 67. Abb. Taf. 120), welche auch 

 Clessin in seiner Molluskenfauna Österreich-Ungarns und der Schweiz 

 als besondere Art beschreibt und abbildet, jedoch dabei erwähnt, 

 dass die genannte Art ebenso vielgestaltig auftritt wie die nördliche 

 cygnea L. , d. h. in diesem Fall seine A. mutabilis , zu welcher er 

 sie anfangs beizog und erst später wieder, nachdem er mehr Material 

 aus Oberitalien erhielt, wieder abtrennte. Clessin bemerkt ferner 

 (a. a. 0. S. 714), dass es freilich sehr schwer anzugeben ist, durch 

 welche Merkmale sich die südeuropäische Art von der nordeuro- 

 päischen unterscheidet, und dass es noch sehr umfassender Studien 

 bedarf, gestützt auf ein grosses Material, bis die Eigentümlichkeiten 

 der Art festgestellt werden können. 



Interessant ist übrigens die Schnabelform aus dem Lago di 

 Loppio, im Montikler und Kälterer See und im Val di Ledro, die 

 var. debettana Mabt. Diese ist eine breitschnäbelige Modifikation 

 und erinnert an die württembergischen „Ramsnasen" des Linden- 

 weihers bei Essendorf, ist also eine decurvate Form. Auch diese 

 Parallele drängt sehr zur Beurteilung enger Verwandtschaft mit den 

 mitteleuropäischen Anodonten. 



Die Anodonten der „Nouvelle Ecole", insbesondere die Ser- 

 VAiN'schen Arten, darf ich wohl stillschweigend übergehen, dieselben 

 sind längst schon von Clessin als Muschelschalenspielerei auf Grund 

 gänzlicher Unkenntnis der Jugendformen gekennzeichnet, und so 

 mögen die zum Vergleich herangezogenen südlicheren Arten genügen, 

 um darzuthun, dass der Grundtypus unserer Teichmuscheln, der sich 

 in der Anodonta cygnea L. konzentriert, ausserordentlich weit ver- 

 breitet ist 1 , dass allenthalben die Wasserverhältnisse in ganz über- 



1 Ich gebe hier einige bemerkenswerte Fundorte nach Angabe verschiedener 

 Autoren (der Kürze halber nur die Namen der Varietäten) : 



Anodonta cellensis Schrot.: In den alten Lehmgruben der Ziegelhütten 

 am Carlshof bei Darmstadt, besonders grosse und sehr bauchige Exemplare im 

 Altrhein bei Stockstadt (Ickrath, Litt.-Verz. No. 52). 



Anodonta anatina L. var. rostrata (forma longirostris nach unseren 

 Darstellungen) besonders an einigen Stellen am Südufer des salzigen Sees häufig. 

 Die Muscheln sind oft an ihrem hinteren Ende mit Konfervenbüscheln bedeckt 

 (var. confervigera Schlüt.) (Reinhardt, Litt.-Verz. No. 72). 



