251 — 



Ocelle (Fig. 6). Obere Kralle (Fig. 7) mit einem kleinen borsten- 

 förmigen Innenzahn nahe der Mitte, am 3. Beinpaar etwas mehr als 

 doppelt so lang wie die Mucrones oder 47* mal so lang wie die 

 hinteren Analdornen. Untere Kralle (Fig. 7) an der Basis lappen- 

 förmig verbreitert, vor der Mitte plötzlich borstenförmig verschmälert, 

 mit dem borstenförmigen Ende das Ende der oberen Kralle nicht 

 ganz erreichend. 



Tibien mit 2 — 3 Keulenhaaren \ Bentes (Fig. 4) allmählich 

 verschmälert, wenig mehr als .3 mal so lang wie die Mucrones, so 

 lang wie das Manubrium. Mucrones schmal, rinnenförmig, ohne 

 breite Lamellen, doppelt so lang wie die hinteren Analdornen. 



4 gekrümmte Analdornen, zu 2 hintereinanderstehenden Paaren 

 angeordnet (Fig. 5). Bie am Ende des Abdomen stehenden Bornen 

 etwa Vi so l an g Wi& die obere Kralle, wenig grösser als die beiden 

 andern, aber auf grossen Papillen, deren Höhe die Länge der darauf 

 stehenden Bornen etwas übertrifft. Bie beiden anderen Bornen auf 

 sehr kleinen Papillen. Behaarung spärlich, kurz, nur am Ende des 

 Abdomen etwas dichter, aber kaum länger. Grauviolettes Pigment 

 auf gelblichem Grunde in getrennten Flecken. 



Länge 1V 4 mm. 



Fundnotiz: Urach, unter Holz. August 1896. 1 Exemplar. 



Verwandtschaft: Burch die 2 Paare von Analdornen er- 

 innert die Art an Tetracanthella coerulea (Haller) 2 . Sie ist aber von 

 derselben durch das Postantennalorgan, die Befestigungsstelle der 

 Furca (an Abd. IV), die Behaarung und anderes sehr deutlich unter- 

 schieden. Vielmehr besitzt sie alle Merkmale der Gattung Achorutes 

 s. str., ausgenommen allein die Zahl der Analdornen, welche bisher 



1 Thatsächlich gefunden am 1. und 3. Beinpaar 2, am 2. Beinpaar 3. 



2 Bei der so ausserordentlich guten Übereinstimmung der Beschreibung 

 von Tetracanthella püosa Schott und Lubbockia coerulea Haller kann ich dem 

 einzigen Unterschiede, welcher sich beim Vergleich zu ergeben scheint, näm- 

 lich der Fünfgliedrigkeit der Antennen bei Lubbocläa keinen Wert beilegen, um 

 so mehr als Haller's [7] Beschreibung der Ant. II bis V von Lubbockia coerulea 

 g< nau Schott' s [24] Abbildung der Ant. 1— IV von Tetracanthella pilosa (Taf. 7 

 Fig. 5) entspricht. Ich glaube, dass Haller sich getäuscht hat, als er auss< r 

 den erwähnten 4 Gliedern noch ein Grundglied (Ant. I) zu sehen glaubte. Es 

 werden das die niedrigen Vorsprünge des Kopfes gewesen sein, auf welchen die 

 Antennen stehen (wie ich an Exemplaren sehe, die ich Herrn Dr. Schott ver- 

 danke). — Da der Name Lubbockia präokkupiert ist, muss die Gattung Tetra- 

 canthella Schott (1891; heissen. Dieser Name hat die Priorität vor Deutero- 

 lubbockia Dalla Torre (1895). 



