266 — 



1. das Verhältnis der Länge der unteren Kralle zu dem Ab- 

 stand des Aussenzahnes dieser Kralle von dem distalen Ende; 



2. das Verhältnis der Länge des Keulenhaares der Tibien zu 

 der Länge der oberen Kralle ; 



3. das Verhältnis der Mucrones zur Länge der unteren Krallen 

 des 3. Beinpaares. 



Was das Hauptunterscheidungsmittel, den Aussenzahn der un- 

 teren Kralle betrifft, so steht derselbe bei 0. aUicola, 0. hifasciata 

 und 0. cincta in der Distalhälfte der Kralle, bei 0. villosa, 0. rufes- 

 cens und 0. quinguefasciata l in der Proximalhälfte. Genauer lässt 

 sich die Stellung bestimmen durch das unter 1. genannte Verhältnis, 

 in welchem die Länge der unteren Kralle gleich 1 gesetzt wird. 



Es ist nicht meine Absicht, von den nachher anzuführenden 

 Arten vervollständigte Diagnosen zu veröffentlichen. Das behalte 

 ich mir für eine grössere, in nicht zu ferner Zeit erscheinende Arbeit 

 vor. Ich begnüge mich daher damit, die genannten Unterschiede 

 in der folgenden tabellarischen Übersicht vorläufig mitzuteilen. 



Länge der 

 Mucrones zur 



Länge der 

 unteren Kralle zur; u Lan *» e der 



Entfernung des I T °^ eren . Kra i le f ur I Länge der unteren 

 Aussenzahnes von I LaD S e des K ® u .' i Kralle des 3. Bein- 



der Spitze. \ naars der Tlbla - \ paares. 



0. alticola Uzel . . . 

 0. bifasciaia Nie. . . 

 0. cincta (L.) .... 

 0. villosa (Fabr.) . . . 

 0. rufescens (Wulfen) 

 0. quinquefasciata (Bourl. 



1 : 0,38 (ca.) 

 1 : 0,38 (ca.) 

 1 : 0,46—0,49 

 1 : 0,53—0,57 

 1 : 0,59—0,68 

 1 : 0,66-0.70 



1 : 0,9 (ca. | 

 1 : 0.8 (ca.) 

 1 : 0,65 (ca.) 

 1 : 0,50—0,60 

 1 : 0,80—0,85 

 1 : 0,65—0,75 



1 : 3,4 (ca.) 

 1 : 2,5 (ca.) 

 1 : 2 -2,5 

 1:1,8 (ca.) 

 1 : 2,25-2,75 

 1 : 2,25-2.75 



Hinzuzufügen ist nur noch : 1 . dass die betreffenden Verhält- 

 nisse natürlich nur durch Rechnung aus genauen Messungen mit 

 dem Mikrometer (Okularmikrometer) sich ergeben , 2. dass diese 

 Messungen äusserst vorsichtig auszuführen sind, dass insbesondere 

 das Mass der oberen Kralle stets in der in der Einleitung erwähnten 

 Weise zu nehmen ist. 



Mir sind die obigen Merkmale für die Zuordnung gewisser 

 Formen zu einer der genannten Arten bereits unentbehrlich ge- 

 worden. So fand ich unter den Exemplaren von 0. alticola aus 

 der Sybillenhöhle eines, bei welchem die Zeichnung so sehr reduziert 



1 0. quinquefasciata (Bourx.) ist mir aus der Schweiz und von Heidelberg- 

 bekannt, aus Württemberg noch nicht. Poch kommt sie zweifellos auch dort vor. 



