- 503 



1898, S. 210) verbreitert und etwas abgescli wacht über den Kücken. 

 Der gut sichtbare Lobenbau ist einfach. 

 Ein anderes Exemplar mit 



D. 48 sb 1. Wh. L6 = 0,31, Wd. 9 = 19 



hat denselben Querschnitt und weiter gestellte Rippen ; letztere er- 

 höhen sich beim Erreichen der Externseite und gehen noch stärker 

 verbreitert und mehr abgeschwächt wie oben über den Rücken. 

 D. 41 = 1. Xw. 18 = o,44. Wh. 13 = 0,31, Wd. 8,5 = 0,21, Rz. 29. 



Die von Pomp., 1. c. S. 121, als capraibex beschriebene Form 

 gleicht der vorliegenden sehr, doch ist die Rippenzahl grösser; die 

 Rippen verstärken sich beim Umbiegen und gehen dann in gleicher 

 Dicke über den Rücken. Loben sehr einfach. 

 1). 36 mm = 1, Nw. 16 = 0,44, Wh. 11,5 = 0,32 Wd. 7 = 0,20, Rz. = 27. 



Auch diese Form stimmt vollkommen mit capraibex überein, 

 doch stehen die Rippen auch hier noch etwas dichter. 



]). 25 mm = 1, Nw. 10 ~ 0,40, Wh. 7 = 0,28, Wd. 5.5 = 0.22. 



Dieses Exemplar zeigt dieselben Rippen auf dem Rücken, Rippen 

 sehr zahlreich ; die Windungshöhe wird geringer, die Dicke wächst. 



Ferner liegen zwei Wohnkammerbruchstücke vor, welche mit 

 Psiloceras species Pomp. 1. c. S. 220 {Amin, angulatus hircinus Qu.) in 

 jeder Weise übereinstimmen; der Umgang ist fast kreisrund, die kräf- 

 tigen, weit stehenden Rippen gehen etwas verstärkt über den Rücken. 



Die uns vorliegenden Exemplare dieser Formen lassen sich un- 

 schwer so nebeneinander legen, dass eine Form stets von der andern 

 abgeleitet werden kann ; unseres Erachtens sind deshalb alle diese 

 Formen unter einem Namen aufzuführen, wobei allerdings verschie- 

 dene Varietäten ausgeschieden werden können. 



Anfügen wollen wir noch, dass die Brutformen von Schlotheimia 

 angulata unserem subangulare sehr gleichen , gleich wie wir schon 

 angulatu aus dem „Vaihinger Nest" beobachtet haben, welche bei 

 einer Grösse von 3 — 4 cm zuweilen nicht unterbrochene zwischen 

 unterbrochenen Rippen tragen ; so liegt uns auch ein Exemplar vor, 

 welches unterbrochene Rippen zeigt und doch aus dem Nürtinger 

 Psilonotenkalk stammt; wir rechnen dasselbe auch noch zu subangulare; 

 spätere Funde mögen weitere Unterscheidungen begründen ; eine Ver- 

 gleichung mit dem Original von pseudalpinum Pomp, zeigte, dass 

 unsere Exemplar nicht zu pseudalpinum zu zählen ist, da pseudalpinum 

 keine entschiedene Rippenunterbrechung hat. (Vergl. Taf. IX Fig. 7.) 



