528 



nicht vorragend (Mund endständig oder nahezu). Oberkiefer reicht 

 gut bis unter den vorderen Augenrand (da er etwas länger als bei 

 No. 2 ist). Reusenzähne (nicht von Heinke hervorgehoben, aber das 

 wichtigste Merkmal) im Verhältnis lang, zahlreich, gedrängt. Schwanz- 

 stiel schlank, dünn (niederer als lang). In den grösseren Seen der 

 Alpen und Voralpen. 4. Coreg. tabula L. == kleine Maräne, Marenke. 

 Mund oberständig, Kinn vorstehend. Oberkiefer reicht bis unter den 

 vorderen Augenrand. Körper gestreckt, 6mal länger als hoch. Kopf 

 zugespitzt. Reusenzähne'? In den tieferen Seen des baltischen Höhen- 

 zuges, auch in Skandinavien und Finnland. Über die 5. Art Heinke's : 

 Coreg. Mentalis = Kilch werde ich unten nähere Angaben machen 

 und sie als Zwergrasse zu der 2. Art bringen. 



Diese 4 Formen sind in Anbetracht ihrer zahlreichen und leicht 

 erkennbaren Merkmale als „gute Arten" zu bezeichnen, was auch 

 von anderen Autoren anerkannt wurde, die sie aber nicht als Arten, 

 sondern als Gruppen oder Typen bezeichnen. Fatio unterscheidet 

 unter den Schweizer Coregonen 3 „Typen": 1. Typus Ballens, der 

 Art 2 entsprechend, Nüsslin's /era-Typus; 2. Typus Dispersus, der 

 Art 3 entsprechend. Dazu kommen nach Fatio aber noch Felchen, 

 wo die Merkmale des 1. und 2. Typus sich mischen, wie beim 

 „Baichen" vom Sempacher See: etwas schräge, vorragende Schnauze 

 mit zahlreichen Reusenzähnen, längerer Oberkiefer, kürzere Flossen, 

 von Fatio Coreg. Suidteri genannt. Es ist dies aber die einzige 

 Ausnahme, und die Form wohl als Bastard anzusehen. 



Alle übrigen als Arten unterschiedenen und benannten Core- 

 gonen Europas lassen sich als gute Arten bestreiten und sind besser 

 als Lokalrassen zu bezeichnen; bei einigen derselben ist die Grösse 

 das Haupt- und einzig sichere Merkmal; sie sind Zwergrassen 

 der Felchen, und dazu rechne ich jetzt den Küchen einer- und 

 den Gangfisch anderseits. 



a) Coreg. hicmalis Jim., Küchen, Kropffelchen. 



Wie ich schon in meiner Abhandlung 1884 * gezeigt habe, ist 

 dieser, z. B. in Langenargen im Bodensee häufig vorkommende 

 Küchen dem Sandfelchen sehr nahestehend, die Unterschiede 

 keineswegs scharf: die Zahl der Schuppen der Linea transversa 

 (meist 87 2 + 1 + 8, beim Sandfelchen 87 2 — 9 + 1 + 9) ist nicht 

 immer verschieden, ebenso die Körperhöhe, wenn sie auch meistens 

 etwas grösser ist und die Gestalt daher gedrungener. Die von den 



1 Klunzinger, „Über die Feichenarten des Bodensees" in diesen Jahres- 

 heften 1884. 



