76 SOPRA. LA FISONOMIA 



iiierti leggi tali iielle loro formazioni, da presenlar 

 regolannente i resultati medesimi^ ed assutnere per 

 dir cosi quella disposizione di caratteri distintivi 

 che fisonomia si appella, e che sembra esclusiva del 

 I'egiio organ ico? Egli e cosi in eflPelto; le montagne 

 haunu la loro fisouoiuia: le une colle altre uon si 

 confondono ; quelle della stessa natura si rassomi- 

 gliano^ e la loro figura al dir di Jameson a e la 

 oaratteristica della roccia, di cui sono formate « . 



Ed in vero potrebbe esser altra che slratiticata 

 la forma d'una roccia nata da successivi sedimenti? 

 La riiinione di sostanze omogenee crislallizzate, 

 senza il miscuglio di altre di diversa deusita , non 

 preseatera sempre una massa solida, inalterala, che 

 torreggia sopra uu' ampia base, e che resiste alia 

 forza distrullrice degli agenti ineteorologici? 



Per lo contrario una roccia composta si vedra 

 rotta e logora presenlare un riiinoso aspetto; per- 

 che il fragile tnateriale che la inipaslava, si dislrugge 

 col tempo , e solo resiston le masse di roccia piii 

 antica, ch' erano in quello avviluppate. Aspetto a»- 

 sai diverso dovran per conseguenza mostrar le mon- 

 tagne, la di cui roccia sara composta, o in massa, 

 o stratificata ; e da qucsto cenno si comincia a ri- 

 levare che dalla diversa natura delle sostanze delle 

 rocce devc nascere sicuranieute in esse una iorma 

 dirersa. 



Assunto degno dello studio del Geologo ^ dun- 

 que la fisonomia delle montagne; ed io spero non 

 essermi inutilmente occupato, ricercandola in quelle 

 di Sicilia. Vero k purtroppo che nella nostra pic- 

 cola isola le elevazioni del terreno sono in minia- 

 tura (come diss; altra volta ) , rispetto a quelle dei 

 coatiaeati. Io che ho traversato le Alpi di Savoia 



