— 41 — 



diritli reali suscettibili di essere costituiti in ipoteca o che 

 clanno sulla proprieta qualehe partecipazione. Ma questa 

 legge, a lacere del resto, non toglie aneora le ipoteche ta- 

 cite legali. 



Ne valse il grido di tutli gli economisli nazionali, ne 

 valse 1' esempio di molli paesi,p. e. di Napoli, di Piemonte, 

 del Belgio che hanno adottato le leggi francesi e che pur 

 non csitarono a modificarle in questa parte. 



Ora, come mai puo egli prosperare il credito fondiario 

 dove la legge si rifiuta a questa vital condizione di obbliga- 

 re tutte 1' ipoteche a rendersi pubbliche e speciali ? 



In Francia avvi poi un ahro gran male, 1' ingerenza 

 del Governo. II Governo coraincio dall' ingerirsi col fissare 

 alle Banche il circondario di attivita, col dare loro il privi- 

 legio esclusivo, col somministrare capitali; prosegul ad in- 

 gerirsi coll' ordinare il concentramento di piu Banche, e 

 I'ordinamento di una sola grande Banca fondiaria per tutta 

 la Francia; fini coil'assumerne la direzione applieando, an- 

 che a questa istituzione le antiche sue inassime di chiama- 

 re al centro tutti gli affari. 



Eppure egli e lungo tempo che i Governi dovrebbero 

 tenerselo per detto. II credito ipotecario, al pari d'ogni cre- 

 dito raccoraandato a ragioni d'ordine civile, e uno schizzi- 

 noso che rifiuta le loro carezze. Fuor di metafora, questo 

 credito non ha niente a guadagnare e molto a perdere se i 

 Governi prendono in mano la direzione delle sue ope- 

 razioni. 



E pcrtanlo in Francia il Governo non fece quanto era 

 suo compito di fare, e fece quanto era suo obbligo di non 

 fare. Ei non diede al credito ipotecario le naturali sue con- 

 dizioni. E d' altra parte ei sc ne arrogo tutta intera la dire- 

 zione. 

 Serie III, T. III. (5 



