— i52 — 



L' autore appliea al suo apparecchio la nola leoria, 

 secondo la quale la corrente prodotta da ua elettromotore, 

 (supposto che essa attraversi le due meta PA, NB dei con- 

 dullori ed il iilo congiungente AB) e in ragione diretta della 

 forza motrice ed in ragione inversa della somma della re- 

 sistenza deU'elctlromotore (compresa quella delle due meta 

 di condutlori PA, NB) e di quella del fdo congiungentc 

 AB. Invece nelfipotesi che una corrente unica attraversi 

 ambedue gli clettromotori, essa sara in ragion diretta della 

 somma delle loro forze molrici ©d in ragione inversa della 

 somma delle loro resislenze, e se i due elettromolori sieno 

 uguali la corrente sara anche espressa da una sola forza 

 motrice divisa per una sola resistenza, non contandosi in 

 questa resistenza quella del fllo congiungente AB, il quale 

 non esisle od e inutile. 



Percio dalle formule del prof. Zantedeschi risulla col- 

 levidenza di un semplicissimo calcolo che, sevalessela sua 

 tcoria, quando le correnti attraversano il filo congiungen- 

 te AB dovrebbero esser minori di quando e tolto questo 

 filo ; ed invece egli dice che tagliando il filo congiungente 

 le deviazioni degli aghi diminuivano ; propriamente lop- 

 posto di cio che davano i suoi calcoli. 



lo ho sperimentato, appunlo adoperando due elemcnti 

 alia Bunsen, che quando le due correnti erano uguali, e 

 percio uessuna deviazione si osservava aldi solto del filo 

 congiungente AB, il toglimento di questo filo non mutava 

 menomamente le deviazioni degli altri aghi dell' apparec- 

 chio. Il che e in opposizione e colle formule riportatc dal 

 prof. Zantedeschi, e con quanto egli ha osservalo, ed e 

 conforme a cio che ragionevolmente doveva aspetlarsi. 



Nella memoria presentata all' Imp. Accademia il i(» 

 ottobre 1856 (Silzungsberichtc XXII B., 257 S.) si riporta 



