— 183 — 



OSSERVAZIONI. 



Sebbene f impronta, figura 5, manchi del picciuolo, e 

 la fig. I sia rotta a meta, pure non v' lia alcun dubbio sulla 

 determinazione di questa specie che e tanto diffusa nei ter- 

 reni terziarii tli tutta Europa. 



Daphnoceji'e paeapisuca, Ung. 



Tav. VI, fig. 4. 



I). Foliis subcoriaceis petiolatis e basi aequali partem au- 

 gustata ovato-oblongis aewminatis remote-obtuse-denlaiis 

 saepe integerrimis, triplinerviis, nervis secundariis basi- 

 laribu.s (rete venoso tenuissimc exculpto). — Vug. Gen. 

 ct sp., pag. 421. Ft. V. Solzl.a. Tab. XVI, fig. 8, i I ; 

 Tab. XVII, fig. 1,7.— Massal. Prod. FL foss. senog. p. 25, 

 Tab. Ill, fig. 6. — Flor. Noval., 'pag. 27. 



OSSEBVAZIONI. 



II carattere de' nervi basilari e del rete venoso, abbastan- 

 za disferenzia questa dalla sopra descritta specie, e non la- 

 seia dubbio aleuno sulla sua determinazione. II nnugine e 

 talora dentato, nia non di rado e interissimo, Come si puo 

 ricavare dalle figure istesse pubblicale dal prof. Unger. 



PROTEACEE 



DRYANDROIDES ANGUSTIFOLIA, Ullg. 



Tab. nost. V, fig. 3. — Tab. I, fig. 5. 



D. Foliis linearibus v. lanceolato-elongalis utrinque acu- 

 minulis petiolatis dentatis coriaccis, dentibus aequalibus 



