— 1% — 



menlo che ne' rimatori antichi ci rieseono errati e zoppi 

 dei loro versi, perclie noil serbiamo colla pronunzia rao- 

 derna 1' accento in alcuna voce, quale si praticava dall' an- 

 tica pronunzia, conciossiache piu non si usa, e fu per an- 

 tico disuso posto affatto in non cale, anzi al tutto general- 

 mcnte si ignora. Questa noncuranza antica dell' accento nel- 

 le scritture anliehe, eziandio quando era pur necessario a 

 far rilevare con qualche segno, non e sola dei niss. italiani, 

 ma eziandio dei latini si dee lamentare, onde forse la vera 

 pronunzia dell'idioma latino e smarrita; e certo altresi nelle 

 greclie scritture antiehe una tal noncuranza di registrare con 

 scgni gli accenti della viva pronunzia si vede chiara da quel- 

 lo che dice Aristotcle, che cine nel discorso a voce il sofisma 

 era men facile che nello scritto a cagion dell' accento; dun- 

 que nella scrittura non era segnalo 1' accento che pur si pro- 

 nunziava. E lo stesso Aristotcle ricorda la controversia sul 

 vero significato dei versi 527 e 528 del XXII! libro delflliade, 

 la qual controversia non potea nascere se la parlicella a qual 

 pronome fosse nello scritto distinta dall'avverbio dinegazio- 

 nc per 1' uso dell' accento segnato nella scrittura, come si 

 trova oggidi nelle stampe. La qual noncuranza dei nostri 

 antichi diede ai lettori sopravvegnenti nel risorgimento degli 

 studii non Iieve impaccio, e quanto riguarda a noi nelle an- 

 tiehe rime italiane veggiamo col presente Ragionamento co- 

 me riescano assai delle volte fallati i versi per la trasposizione 

 dei debiti accenti nella moderna pronuncia. 



Anche il II elcmento del verso italiano, I' accento, nei 

 poeti antichi dai lettori moderni e guastato, perche divcrsa- 

 mente lo pronunziavano i nostri antichi in alcunc voci dalla 

 pronunzia ora usata da noi. 



Abbiamo oggidi alcunc voci sdrucciole che gravi si pro- 

 nunziavano dagli antichi, c per conseguenza osscnavano eolla 



