— 333 — 



lnlorno all' imporlonza ch'e spesso di non confondere 

 i;i proprieta del Qu&slo con quella del Cotesto,m\ si permctta 

 di far qui una ginnterella di pochissime linee suggeritemi 

 da cio che fra tant'alfro, mi awenne di notare in fal pro- 

 positi dopo quella scritturetta in difesa deila proprieta del 

 Queslo ch' ebbi I' onore di leggervi I' anno seorso. 



Nelle lettere del p. Segneri a Cosimo III, pubblicate 

 non e guari, per la prima volta, a Firenze, vc ne ha una, 

 la trecentesima decinia sesta, nella quale toecando dell' af- 

 fetlo onde Cosimo stesso riguardava il suo ordine, il Se- 

 gneri gli scrive: « Grandi obbligazioni abbiamo a V. A. S. 

 cbe si voglia, solto codesto abilo, dire come uno di noi. » 

 Ora, a si fatte parole, quegli che presiedette all' edizione 

 sottopose una nola in cui scherza sulla graziosa vista che 

 dee avere data di se il granduca, socio onorario, vestilo da 

 gcsnila. Alcuni tra'piu inleressali a difendere il p. Segneri 

 da tale scherzo, e di avere scritla a Cosimo per lo meno 

 una sciocchezza, si fecero a voler mostrare, che sia per 

 I' intenzione di lui, Segneri, sia per tutto il senso deila Iet- 

 tera, egli non poteva aver inteso dell'abito da gesuita. Ma, 

 dico io, la grainnaalica, non doveva, da una parte, bastar 

 essa a distogliere quell' anootatore da uno scherzo ch' era 

 affatlo fuori di luogo; mentre se il Segneri avesse voluto 

 scioccamente intendere f abilo da gesuita, avrebbe scritto 

 queslo; e che avendo scritto invece cotcsto, non puo ave- 

 re inteso se non dell'abito slesso che portava il granduca, 

 cioe del laicale e granducale ? E dull' allra parte, ai piu 

 interessati di difendere il Segneri non bastava egli ricor- 

 dare cio stesso che insegna appunto la grammatica intor- 

 no alia diversa proprieta del questo e del cotcslo? Ma il 

 fatlo o che a Firenze (e l'annotatore credo sia Fiorenlino) 

 si ama oggi da molli, come gia dissi nella ricordata scrit- 



