— 738 — 

 dinomodromo, diametrodromo, grammodromo, campilo- 

 dromo, sinodrotno, eterodromo, meno forse il gruppo chi- 

 rodromo, quando non si voglia considerare per es. una fo- 

 glia flabellifronde come intera e sempliee, anziehe per eom- 

 posta od un aggregato di tante foglie lineari. — Tutte le 

 foglie di palme fossili fin qui scoperte vennero ridotte sot- 

 to ai tre generi arteficiali Amesoneuron, Gopp, Flabellaria, 

 Sternb., e Phoenicites del Brongniart, secondo cbe offeri- 

 vano o foglie flabellifrondi o pinnatifrondi. 



II prof. Heer fu il piimo ehe nel 1854 si argomentasse 

 di ridurre queste filliti ai generi attuali, e credette di esser 

 giunto a poter distinguere con sicurezza, appoggiato alle 

 sole foglie, i generi viventi Sabal e Chamaerops, e ci6 spe- 

 cialmente dietro alia Datura delle rachidi. Io lodo e stimo 

 assai i tentativi del celebre mio collega di Zurigo, ma mi 

 conceda di dire francamente, che io non posso tenere per 

 vere le Chamaerops e Sabal della Svizzera. Infatti il ca- 

 rattere posto dall' Heer come ricisamente essenziale delle 

 foglie di Chamaerops in ambo le pagine, la rachide cioe ot- 

 tusa, non e esclusivo di questo genei*e, ma comune ad altri: 

 oltre a cio la sua Chamaerops helvetica manca affatto di 

 picciuolo, e potrebbe essere quindi che questo fosse dentato 

 o spinoso, come e e deve essere in tutte le specie viventi di 

 questo genere, ovvero fosse inerme, nel qual caso questa 

 impronta non dovrebbe ne potrebbe essere Chamaerops ! 

 Ma supposto pure che questa palma svizzera a rachide ot- 

 tusa fosse ornata di picciuolo dentato, come senz'altro ca- 

 rattere pu6 distinguersi dai generi Borassus e Doma, nei 

 quali la rachide ed il picciuolo sono simili alle Chamaerops ? 

 — Pel genere Sabal, la cosa non e meno incerta, dappoiche 

 il carattere notato dall' Heer con molto accorgimento nolle 

 foglie di questo genere viveute, rispetto al variare della 



