— 739 — 



rachide nei due piani della foglia, nun e ca rati ere esclimvb 

 delle sole Sabal, ma comune piii o meno ai generi Latania, 

 Livistona, Brahea, ed a eerte specie dei generi Mavrilia, 

 Lodovicea, Hyphaene, Corypha ecc. 



Per le palme flabellate adunque non e cosi facile, ap- 

 poggiandosi alle sole foglie, il potersi governare intorno ai 

 genere, meno pochissime eccezioni, e con\iene starci per ora 

 paghi a! genere arteficiale sin qui in uso. — V'hanno, a dir 

 vero, delle foglie accompagnate da tali note caratteristiche, 

 che non sarebbe difficile talora il ridurle ai loro generi, se 

 fossero trovate alio stato fossile, e queste sarebbero p. e. le 

 foglie de' generi Zalacca distinte pel picciuolo e rachide spi- 

 nosa, ma anche qui per qualche specie non si potrebbe 

 avere certezza nel distinguere le foglie di Zalacca da quelle 

 di Plectocomia. Cosi se si avessero impronte di palme fla- 

 bellifrondi colle pinne induplicate, non si potrebbero bene 

 fra loro distinguere i generi Brahea, Copemicia, Sabal, 

 Thrinax, Thrithrinax ecc. Ne per le sole foglie palmato-fla- 

 belliformi si potrebbero separare la Lodovicea dalle Latania, 

 Hyphaene e Corypha ecc. Cosi per le sole frondi pinnate 

 non potrebbero con sicurezza essere distinti i generi Kun- 

 tia, Ilyophorbe, Benthinkia,e per le sole foglie pinnato-fesse, 

 i generi Chamaedorea ed Hyospathe. Per le foglie pinnate a 

 pinne reduplicate si confonderebbero talora i generi More- 

 nia, Ilyophorbe, Leopoldina, Seaforthia, Arenya ecc. ; pelle 

 foglie pettinato-pinnate i generi Euterpe ed Oreodoxa, e per 

 le foglie colle pinne crespe gli Oenocarpus ed i Sagus, e per 

 le pinue cuneato-lobulate e dcnticolate, i generi Orania e 

 Ceralolobus necessariamente fra loro si confonderebbero iu- 

 sieme. 



Ne sono a miglior partito quelle impronte, die tin qui 

 furono nunite sotto al genere Phoenicites, ed in falli, come 



