— 740 — 



la Phoenix, hanno pur foglic eguali i generi Diplolhemium, 

 MaximUiania, Jubaea, Orbygnya, Calamus, e non si potreb- 

 bero distinguere fra loro, ne per sino si potrebbe avere la 

 eertczza della famiglia, avondovi p. e. eziaiulio fra le Pan- 

 danee, i generi Nipa, Phytelephas e Weltinia ehe posseg- 

 gono foglie analoghe similissime. 



Tuttavia per le palmc pinnatifrondi, si avrebbero, meno 

 i pochi esempi accennati, e se si vuole eziandio meno le 

 Elais ed i Coccos clie potrebbero essere confusi, caratteri 

 sufficienti offerti dalla foglia per distinguere almeno fra 

 loro 8-10 dei generi attuali, si veramente clie ci abbiano 

 delle impronte intere. II genere Desmoncus quindi si po- 

 trebbe faeilmenle rieonoseere, per la rachidc tramulala 

 in cirro all'apice: le Bactris per le pinne pellinate (ehe po- 

 trebbero per altro farci dubitare a petto dei generi Euterpe 

 ed Oreodoxa) ; le Martinesia per le pinne troncate, le Acro- 

 mia per le pinne crispate e il picciuolo aculeato. Ma se 

 di questo ultimo genere non si avesse clie la sola fronda e 

 maneasse il picciuolo, ci sarebbc sospetto Ira i Sag us e gli 

 Oenocarpus, e non si potrebbero distinguere fra loro pel 

 picciuolo aculeato e le pinne aculeato-ciliate i generi Cuillel- 

 minia ed Aslrocaryum ; e pelle sole pinne reduplicate, ove 

 maneasse il picciuolo, i Desmonchtts dalle Attalea e Kepple- 

 ria. Fra tulti i generi pero, quelli ehe offrir possono le mi- 

 gliori e piu facili note pel riconoscimento sono le Geonoma, 

 le Manicaria, i Lcpidocaryum, le Iriarlea, le Rhaphis, le 

 Dypsis, le Caryola e forse i Calamtis. 



Nello stalo adunque delle nostre attuali cognizioni, in 

 pochi casi per le pal me pinnatifrondi , ed in poehissimi 

 per le flabellifrondi, possiamo, all' appoggio dei soli organi 

 fogliosi, venire con sicurezza a capo del genere, e dobbiamo 

 per forzastarci paghi ai generi arteliciali lino ad ora adope- 



